Постановление Смоленского областного суда от 18 февраля 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 18 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Котягина Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N4 в г.Смоленске от 20.11.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 в г.Смоленске от 20.11.2013г. Котягин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В надзорной жалобе Котягин И.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 10 минут Котягин И.А., управляя автомобилем "данные изъяты", рег.знак "данные изъяты" на ул. ... в г. ... не справился с управлением выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода ФИО1, на дерево, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт ДТП с участием автомобиля под управлением Котягина И.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении N от (дата) ., справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, рапортом инспектора ОБ ДПС из которого следует, что в ходе розыскных мероприятий инспектором ОБ ДПС при обследовании близлежащих территорий на ул. ... д. ... г. ... была обнаружена автомашина "данные изъяты" гос.рег.знак "данные изъяты", рядом с автомашиной находился гражданин Котягин И.А., который сознался, что управлял данной автомашиной и совершил наезд на пешехода, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО3., объяснениями Котягина И.А., оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Котягина И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что был совершен наезд на дерево и повреждения причинены исключительно автомобилю под управлением Котягина И.А., в связи с чем ДТП не было и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств свидетельствуют о наличии события ДТП с участием автомашины под управлением водителя Котягина И.А. и пешехода ФИО1

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Доводы надзорной жалобы о том, что у Котягина И.А. отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку был поврежден только его автомобиль, являются несостоятельными, поскольку анализ фактических обстоятельств произошедшего, характера движения автомобиля под управлением Котягина И.А., описанного в объяснениях свидетелей, свидетельствует о том, что действия Котягина И.А. носили осознанный характер и место ДТП он покинул умышленно.

Иные доводы надзорной жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N4 в г.Смоленске от 20.11.2013г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 в г.Смоленске от 20.11.2013г. оставить без изменения, а жалобу Котягина Игоря Александровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель