Постановление Смоленского областного суда от 04 марта 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 04 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Асланова Тарела Ага-Оглы на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 03.12.2013г. и определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС N ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги ... от 09.10.2013г. Асланов Т.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 03.12.2013г. жалоба Асланова Т.А. на вышеназванное постановление должностного лица от 09.10.2013г. возвращена без рассмотрения, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования не заявлено.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25.12.2013г. в удовлетворении ходатайства Асланова Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 09.10.2013г. по делу об административном правонарушении отказано

В надзорной жалобе Асланов Т.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 09.10.2013г. по делу об административном правонарушении получена заявителем 09.10.2013г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Жалоба на названное постановление Аслановым Т.А. была направлена почтой 21.11.2013г. и 18.12.2013г.

Судьей установлено, что жалоба подана Аслановым Т.А. с пропуском установленного законом срока обжалования постановления; факт получения им 09.10.2013г. обжалуемого постановления не отрицается.

Отклоняя ходатайство Асланова Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2013г., судья районного суда правильно исходил из того, что, срок на подачу жалобы на постановление пропущен им без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на вышеуказанное постановление в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2013г.

Довод надзорной жалобы о том, что постановление было обжаловано командиру ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги ... УМВД по ... области, является несостоятельным.

Из ответа командира ОБ ДПС ГИБДД по облуживанию а/д ... УМВД России по ... области следует, что Асланов Т.А. обращался с заявлением на действия сотрудника полиции.

Решение по жалобе на постановление от 09.10.2013г. командиром ОБ ДПС ГИБДД в порядке ст.30.7 КоАП РФ не выносилось.

Доказательств того, что постановление инспектора ДПС взвода ДПС N ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги ... от 09.10.2013г. было обжаловано Аслановым Т.А. вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, заявителем представлены не были.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления Аслановым Т.А. суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения определения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 03.12.2013г. и определения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25.12.2013г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 03.12.2013г. и определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25.12.2013г. оставить без изменения, а жалобу Асланова Тарела Ага-Оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель