Постановление Смоленского областного суда от 24 марта 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 24 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Лапазина Александра Павловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N10 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 01.11.2013г. и решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N10 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 01.11.2013г. Лапазин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.01.2014г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N10 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 01.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Лапазина А.П. - ... - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лапазин А.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что (дата) в 03 часа 35 минут около д. ... по ул. ... в г. ... , Лапазин А.П., управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Лапазин А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за N475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лапазина А.П. составила 0,230 мг/л (л.д.6).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лапазин А.П. был согласен (л.д.6).

Факт управления Лапазиным А.П. (дата) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от (дата) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от (дата) , бумажным носителем с записью результатов исследования, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Лапазина А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Довод надзорной жалобы о том, что Лапазин А.П. транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялись в отношении водителя Лапазина А.П. и каких-либо замечаний или возражений по поводу того, что транспортным средством Лапазин А.П. не управлял, не содержат.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Лапазина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в надзорной жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N10 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 01.11.2013г. и решения судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.01.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N10 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 01.11.2013г. и решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.01.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Лапазина Александра Павловича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель