Постановление Смоленского областного суда от 27 марта 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 27 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Фильчагина Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 06.11.2013г. и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 06.11.2013г. Фильчагин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.01.2014г. постановление мирового судьи судебного участка N52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 06.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Фильчагина Р.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Фильчагин Р.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что (дата) в 05 часов 25 минут на участке автодороги в районе д. ... в ... мкр-не в г. ... области, Фильчагин Р.В., управляя автомашиной "данные изъяты" рег.знак "данные изъяты", находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Фильчагин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фильчагина Р.В. составила 0,367 мг/л (л.д.8).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фильчагин Р.В. был не согласен, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от (дата) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фильчагина Р.В. по результатам первого исследования - 0,33 мг/л; по результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования - 0,35 мг/л (л.д.10).

Факт управления Фильчагиным Р.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от (дата) .; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от (дата) ., оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Фильчагина Р.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования было нарушено право Фильчагина Р.В. на получение информации о приборе, с использованием которого проводилось освидетельствование, что при медицинском освидетельствовании по результатам исследования бумажный носитель с записью результатов исследования не распечатывался, является несостоятельным.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что при исследовании выдыхаемого Фильчагиным Р.В. воздуха на алкоголь использовалось техническое средство измерения "данные изъяты", на которое имеется свидетельство о поверке до (дата) ., приобщение бумажного носителя с записью результатов исследования к акту медицинского освидетельствования Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., N475 не предусмотрено.

Довод надзорной жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не были приняты во внимание результаты медицинского освидетельствования, которое Фильчагин Р.В. прошел самостоятельно, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку с момента проведения медицинского освидетельствования на которое Фильчагин Р.В. был направлен сотрудниками ГИБДД до самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования прошло более трех часов, за этот период времени могло произойти естественное вытрезвление организма.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 06.11.2013г. и решения судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.01.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 06.11.2013г. и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.01.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Фильчагина Романа Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель