Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-972/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шаровой Т.А.,

судей: Никоненко Т.П., Александровой З.И.

при секретаре: Меженковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ежова Игоря Юрьевича на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2013 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2013 возвращена апелляционная жалоба Ежова И.Ю., поданная им на решение этого суда от 21 ноября 2013.

В частной жалобе ответчик Ежов И.Ю. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 21 ноября 2013 при рассмотрении дела по иску Солдатова И.В., Барановой А.Ю. к Ежову И.Ю. о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, участвовали истец Баранова А.Ю., ответчик Ежов И.Ю. и его представитель Носов С.И..

В судебном заседании было оглашено мотивированное решение суда, сторонам были разъяснены сроки и порядок обжалования постановленного решения, что подтверждается протоколом судебного заседания. В установленном порядке замечания на протокол судебного заседания от 21 ноября 2013 ни ответчиком Ежовым И.Ю., ни его представителем принесены не были (л.д. 62-66).

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение подана ответчиком, согласно почтового штемпеля, 25 декабря 2013, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось (л.д.69-73).

Ссылки в жалобе на получение по почте полного текста решения только 27 ноября 2013 являются безосновательными и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обжалования, поскольку копия решения была им получена 03.12.2013, о чем свидетельствует его подпись на справочном листе дела. Ответчик не лишен был возможности своевременно получить решение суда, притом, что у суда в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, а также согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству отсутствовала обязанность по высылке копии решения в адрес ответчика по тем причинам, что ответчик и его представитель присутствовали в судебном заседании при вынесении решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске процессуального срока, установленного ст.ст.321 ч.2 и 199 ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование определения не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Ежова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: