Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1146

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей Мацкив Л.Ю. и Козловой А.А.

при секретаре Федорове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шевердова А.М. на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения

Шевердова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Духовщинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шевердову А.М. о возмещении ущерба, указывая, что приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 25.04.2013г. установлено, что Шевердов А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. 27.10.2011г. Шевердов А.М., в дневное время, введя в заблуждение "данные изъяты" А.В., приехали в лесной массив, расположенный вблизи бывшей д. ... , в 6 кв. выд. 10 ТсОО " "данные изъяты"" "данные изъяты" участкового лесничества Духовщинского лесничества - филиала ОГУ "Смоленское управление лесничествами", где Шевердов А.М. незаконно спилил "данные изъяты" деревьев породы ель, общим объемом "данные изъяты" м.куб., различного диаметра, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив Духовщинскому лесничеству - филиалу ОГУ "Смоленское управление лесничествами", с учетом штрафных такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 273 от 08.05.2077г., ущерб в размере "данные изъяты" коп.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 01.11.2013г. с Шевердова А.М. взыскан в пользу бюджета РФ причиненный ущерб в размере "данные изъяты" коп. (л.д. 25-26).

В апелляционной жалобе ответчик Шевердов А.М. просит решение суда изменить, снизить размер взысканной денежной суммы, так как судом не принято во внимание его материальное положение, состав семьи, количество детей, проживание в сельской местности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 25.04.2013г. установлено, что Шевердов А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. При этом установлен факт причинения в результате преступных действий ответчика материального ущерба в размере "данные изъяты" коп.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, учитывая положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что судом первой инстанции не было учтено его материальное и семейное положение, не может быть принята по внимание, поскольку основана на ошибочном толковании положений закона, который в данном случае не предусматривает возможность снижения размера возмещения вреда (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение

Духовщинского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевердова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: