Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1184/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе "Инждорстрой" на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Ииждорстрой" (далее ООО "Инждорстрой") обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного в отношении ООО "Регионстрой Альянс", где предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, принадлежащее ООО "Регионстрой Альянс" на праве собственности, предметом которого является недвижимое имущество: административное здание, земельные участки, склад материалов, гараж, пром.база, топливораздаточный пункт, здания для стоянки автомашин, здание конторы, расположенные по адресу: ... , ссылаясь на то, что вышеуказанное имущество является собственностью заявителя, ООО "Регионстрой Альянс" является его недобросовестным владельцем, приобретшим его по ничтожной сделки.

Обжалуемым определением от 07.02.2014 в принятии заявления ООО "Инждорстрой" отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение и приостановить исполнительное производство, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, об отсутствии у ООО "Инждорстрой" прав обращаться с заявлением о приостановлении исполнительного производства являются незаконными.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от (дата) , принятого по гражданскому делу по иску коммерческого банка "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ОАО) к ООО "РОС УНИВЕРСАЛ СТРОЙ", ООО "Регионстрой Альянс", ООО "Евро Инвест Альянс", Фирсовой М.В., Серпикову А.Н., Ельцову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Регионстрой Альянс".

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как правильно указал суд первой инстанции в своем определении, правом на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства по смыслу закона, обладают должник, взыскатель и судебный пристав исполнитель.

ООО "Инждорстрой" стороной по рассмотренному делу не являлась, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии у ООО "Инждорстрой" права на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства и отказал в принятии заявления применительно к ст. 134 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия и не могут служить основанием для отмены определения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Инждорстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: