Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1183/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дубовской О.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., представителя Дубовской О.А. - Пещаницкого А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дубовская О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Смоленская теплосетевая компания" о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., указав в обоснование иска, что в квартире ... , где она проживает, с 19.08.2013 по 19.09.2013 отсутствовало горячее водоснабжение, что нарушило ее права как потребителя услуг в сфере ЖКХ. Действующие санитарные нормы и правила предусматривают возможность отключения систем горячего водоснабжения в период ежегодных профилактических ремонтов не более чем на 14 суток, однако в нарушение действующего законодательства ответчик не предоставлял ей коммунальные услуги по горячему водоснабжению в период, превышающий допустимый, в связи с чем она, истица, длительное время испытывала значительные неудобства и дискомфорт, нравственные и физические страдания.

Дубовская О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Пещаницкого А.В., которые поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Смоленская теплосетевая компания" Вакунова М.Г. иск не признала, указав, что в период времени 19.08.2013 по 19.09.2013 проводились не ежегодные работы по профилактическому ремонту, предусматривающие ограничения по срокам, а капитальный ремонт теплосетей согласно Постановлению Администрации города Смоленска от 22.04.2013 г. N 751 адм ООО "Смоленская ТСК", кроме того, указала на недоказанность причинения истице морального вреда.

Обжалуемым решением Дубовской О.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Дубовская О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 3.1.11 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01) СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N20, период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Пунктом 5.1.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постанолвением Госстроя от 27.09.2003 N 170, предусмотрено, что организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.

Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Как установлено судом, Постановлением Администрации города Смоленска от 22.04.2013 г. N 751-адм "О подготовке жилищно-коммунального хозяйства города Смоленска к работе в осенне-зимний период 2013-2014 г.г." утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2013 год, в соответствии с которым отключение горячего водоснабжения в 8-м микрорайоне Киселевки: ул. Попова, 106-138, 115-121 предусмотрено с 15.07.2013 по 15.08.2013.

24.06.2013 г. Председатель ПСХК "Тепличный комбинат N 1" обратился в Управление УЖКХ Администрации города Смоленска, МУП "Смоленсктеплосеть" и ООО "Смоленская ТСК" с просьбой, вызванной острой производственной необходимостью, о внесении изменений в график капитального ремонта магистральных тепловых сетей, в частности, участок 3.1 НО6-3.13 к3-3к7; 3.13к11-ЦТП 96 по адресу: 8-ой микрорайон Киселевки: ул. Попова, 106-138,115-121; ул. Рыленкова, 34-74,49-а, 59-91 вывести в ремонт в период с 14.08.2013 г. по 13.09.2013 г..

Дубовская О.А. зарегистрирована в квартире ...

Решением общего собрания собственников жилых помещений дома ... выбран непосредственный способ управления 01.01.2009.

Исполнителем услуги горячего водоснабжения дома ... и получателем денежных средств за данную услугу является ООО "Смоленская теплосетевая компания".

Горячее водоснабжение в доме ... было отключено с 10-40 19.08.2013 до 16-00 19.09.2013 в связи с капитальным ремонтом теплосетей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя коммунальной услуги.

При этом суд исходил из того, что отключение горячего водоснабжения было связано не с ежегодным профилактическим ремонтом, при котором отключение горячего водоснабжение не должно превышать 14 дней, а с проводимым по графику, утвержденному постановлением Администрации города Смоленска, капитальным ремонтом магистральных тепловых сетей, что предусмотрено Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, в соответствии с которым продолжительность ремонта в каждом конкретном случае устанавливается органами местного самоуправления. Кроме того, срок ремонтных работ не превысил установленный графиком срок их проведения, а был лишь смещен в связи с возникшей острой производственной необходимостью.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда правильными, основанными на оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушен предельный срок отключения систем горячего водоснабжения, установленный действующим законодательством, не могут быть приняты во внимание, они являлись основанием процессуальной позиции стороны истца в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и обоснованно подвергнуты критической оценке, результаты которой подробно изложены в постановленном решении.

Доводы о неуведомлении истицы о предстоящих отключениях водоснабжения впервые приведены только в апелляционной жалобе и ничем не подтверждены, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: