Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1222

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре Федорове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жаворонковой Т.Д. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 января 2014 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения Жаворонковой Т.Д., возражения представителя ОГАУЗ "Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника" по доверенности Глушко С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаворонкова Т.Д. обратилась в суд с иском к ОГАУЗ "Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника" о взыскании компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. Указывает, что 25.11.2010г. ей ответчиком оказана некачественная платная медицинская услуга по удалению "данные изъяты" зуба; медицинские заключения врача "данные изъяты" Н.А. от 01.12.2010г. и от 04.12.2010г. содержат недостоверную и противоречивую информацию о диагнозах и проведенных медицинских манипуляциях, при этом диагнозы установлены неверно; лечение не соответствовало диагнозу; она имела право на бесплатную медицинскую помощь.

В судебном заседании представитель ответчика ОГАУЗ "Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника" - Глушко С.Н. иск не признала, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, находящегося в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска по иску Жаворонковой Т.Д. к МЛПУ "Стоматологическая поликлиника N 3" (дело N 2-2691/2013), по которому назначена судебно-медицинская экспертиза. У истицы имеется заболевание "данные изъяты", при котором имело место разрушение части кости "данные изъяты" зубом, возникшее до удаления зуба, что могло являться причиной болевых ощущений. По поводу этого заболевания истицей проводилось самостоятельное лечение в других медицинских учреждениях, в том числе в МЛПУ "Стоматологическая поликлиника N 3", правильность которого оспаривается Жаворонковой Т.Д. в рамках гражданского дела N 2-2691/2013. Экспертам направлен удаленный зуб и компьютерная томограмма.

Истица Жаворонкова Т.Д. и ее представитель по устному ходатайству Барбук М.С. иск поддержали, не возражали против приостановления производства по делу.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.01.2014г. производство по данному делу приостановлено до разрешения гражданского дела N 2-2691/2013 по иску Жаворонковой Т.Д. к ОГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 3" о компенсации морального вреда (л.д. 85).

На указанное определение Жаворонковой Т.Д. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда (л.д. 93-97).

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного определения не усматривает.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Жаворонковой Т.Д. к МЛПУ "Стоматологическая поликлиника N 3" (дело N 2-2691/2013) о компенсации морального вреда, причиненного некачественным лечением, что влечет невозможность рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материала следует, что по гражданскому делу по иску Жаворонковой Т.Д. к МЛПУ "Стоматологическая поликлиника N 3" (дело N 2-2691/2013) назначена судебно-медицинская экспертиза по вопросам обоснованности лечения удаленного зуба, на которую предоставлен удаленный зуб. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

На момент принятия обжалуемого определения решение по указанному делу судом не было вынесено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно приостановил производство по данному делу до рассмотрения гражданского дела по иску Жаворонковой Т.Д. к МЛПУ "Стоматологическая поликлиника N 3" (дело N 2-2691/2013) о компенсации морального вреда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

С учетом изложенного частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жаворонковой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: