Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1266

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего

- Козловой А.А.,

судей - Абрамовой Т.Н. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе МУП " ... на определение Ярцевского городского суда от 7 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП " ... " обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, касающегося восстановления М. в должности "данные изъяты", ссылаясь на оспаривание ими судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.2).

Определением Ярцевского городского суда от 07.02.2014г. данное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе МУП " ... " ставится вопрос об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

17.01.2014г. Ярцевским городским судом было рассмотрено гражданское дело N по иску М. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предъявленного к ликвидационной комиссии МО " ... ", администрации МО " ... ", МУП " ... ".

Истец восстановлен в должности "данные изъяты", с последнего в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме "данные изъяты" (л.д.3 - 8).

(дата) МУП " ... " на указанное решение подало апелляционную жалобу, в связи с чем обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, которым администрации МО " ... " предложено в течение суток восстановить М. в должности "данные изъяты" (л.д.9).

Отказывая МУП " ... " в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что приостановление исполнительного производства повлечет нарушение прав взыскателя.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом, поскольку при исполнении судебного акта должны быть соблюдены права обеих сторон исполнительного производства, что не учтено судом.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, - гласит п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из представленного материала и гражданского дела N, решением Ярцевского городского суда от 12.08.2013г., М. уже был восстановлен в должности "данные изъяты"", но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.11.2013г. оно было отменено, увольнение истца "данные изъяты" признано законным, и прокурору, действующему в интересах истца, отказано в удовлетворении требований (л.д.43-45, материала N 13-11/14).

Впоследствии, несмотря на наличие этого определения судебной коллегии, не отмененного судом кассационной инстанции, М. решениями того же суда от 28.10.2013г. и 17.01.2014г. вновь восстановлен в должности "данные изъяты" (л.д.21, дело N 2-134).

При таких обстоятельства имеются веские основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения суда от 17.01.2014г.

Вынесенное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового - об удовлетворении заявления МУП "Водоканал".

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ярцевского городского суда от 7 февраля 2014 года отменить и вынести новое определение, которым заявление МУП " ... " о приостановлении исполнительного производства N о восстановлении М. в должности "данные изъяты" приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда от 17 января 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: