Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1420

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.,

при секретаре Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФК по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя УФК по Смоленской области Хопуновой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Накцевой И.С., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курчавый М.А. обратился в суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда "данные изъяты", ссылаясь, что в результате незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении двух особо тяжких преступлений ему причинены нравственные и физические страдания. Курчавый М.А. просил рассмотреть дело без его участия в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области Хопунова О.С. иск не признала, считая Минфин РФ в лице УФК по Смоленской области ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, Генеральной прокуратуры РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оспариваемым решением требования Курчавого М.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Курчавого М.А. взыскано "данные изъяты" в счет денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, ссылаясь, в том числе, на то, что истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного

привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры

пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны

Российской Федерации. В силу статьи 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России. Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2011 следователем отдела N3 СУ при УВД Смоленской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. 28.04.2011 Курчавый М.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, п. "б" ч.2 ст.228.1, ст.ст.30 ч.3, п. "г" ч.3 ст.228.1, ст.ст. 30 ч.1, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. 29.04.2011 в отношении обвиняемого Курчавого М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13.02.2012 Промышленным районным судом г.Смоленска вынесен приговор в отношении Курчавого М.А. в соответствии с которым он оправдан по эпизодам, квалифицированным ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа к ограничению свободы в исправительной колонии особого режима. 28.03.2012 Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда кассационные жалобы Курчавого М.А. на приговор суда от 13.02.2012 оставлены без удовлетворения, обжалуемый приговор - без изменения.

Таким образом, Курчавый М.А. был оправдан по двум эпизодам преступлений, что является основанием для признания за ним права на реабилитацию в данной части, поэтому районным судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности применения меры пресечения, а также требований разумности и справедливости пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Курчавого М.А., взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу в счет денежной компенсации морального вреда "данные изъяты"

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему физических и нравственных страданий являются несостоятельными, поскольку факт отбывания Курчавого М.А. наказания в виде лишения свободы в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности установлен, что уже является достаточным для признания факта причинения морального вреда. С учетом вышеизложенного обязанность по выплате компенсации морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Решение суда является правильным, оснований для отмены его по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФК по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: