Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1399/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кутергиной А.Ю. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя Кутергиной А.Ю. - Балабаевой Е.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кутергина А.Ю. обратилась в суд с иском к Кутергину С.А. о взыскании денежных средств. Ссылаясь на ст. 34 СК РФ, решение Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) , просила разделить выполненные в период брака обязательства по оплате за счет средств супругов кредита, использованного ответчиком для покупки квартиры, находящейся по адресу: ... и взыскать в ее пользу "данные изъяты".

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 25.02.2014 в принятии искового заявления Кутергиной А.Ю. отказано в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что у суда не было оснований отказывать в принятии искового заявления, поскольку вновь заявленный иск не тождественен первоначальному иску, по которому уже было принято решение.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Кутергиной А.Ю. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что факты, указанные в настоящем исковом заявлении тождественны основаниям и юридическим фактам в ранее рассмотренном иске с теми же сторонами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку они опровергаются письменными доказательствами и не соответствуют нормам процессуального права.

Вступившим в законную силу решением Десногорского городского суда от (дата) в удовлетворении иска Кутергиной А.Ю. к Кутергину С.А., Скрынниковой В.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и признании права собственности отказано.

Предметом данного иска являлось требование о признании права на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... и признании договора купли-продажи указанной квартиры недействительным.

Как следует из содержания искового заявления Кутергиной А.Ю., поданного (дата) , истица просила взыскать с Кутергина С.А. денежные средства в размере "данные изъяты" в счет выплаченных из семейного бюджета в период брака на оплату кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ...

При указанных обстоятельствах, нельзя признать правильным вывод суда о тождественности вновь заявленного иска ранее рассмотренному судом, оснований для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года отменить.

Материал направить в Десногорский городской суд Смоленской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда данного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: