Решение Смоленского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 7-42

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Соломахиной О.А., рассмотрев жалобу Жукова А.П. на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Жукова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 марта 2014 года Жуков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жуков А.П. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку потерпевшая Л. переходила проезжую часть в неустановленном месте, в темное время суток, в дождливую погоду, в условиях плохой видимости. Также при данных обстоятельствах отмечает необоснованность назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Жукова А.П., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться (п.19.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на ул. ... , водитель Жуков А.П., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при движении при ослеплении светом фар попутного транспортного средства, не предпринял необходимых мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего, не увидев пешехода, совершил на него наезд, причинив тем самым вред средней тяжести здоровью Л.

Виновность Жукова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом N об административном правонарушении, с которым Жуков А.П. согласился (л.д.6); письменными объяснениями Жукова А.П. (л.д.21,44); потерпевшей Л. (л.д.28); справкой о ДТП (л.д.15); схемой места ДТП (л.д.14); заключением эксперта N от (дата) , согласно которому Л. причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.40-41).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении Жуковым А.П. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых также не вызывает сомнений.

Действия Жукова А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его доводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Вместе с тем, как следует из рапорта инспектора ДПС от (дата) , Жуков А.П. при вышеуказанных обстоятельствах совершил наезд на пешехода Л., переходящую проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости перекрестка (л.д.9).

Из постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от (дата) следует, что в отношении Л., которой вменялось нарушение правил пересечения пешеходами проезжей части (п.4.3 ПДД РФ), производство по делу по ст.12.30 ч.1 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 43).

Из объяснений, данных самой потерпевшей Л., также следует, что пешеходного перехода в месте пересечения ею проезжей части не было.

Назначая Жукову А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья данные обстоятельства дела не учел.

При таком положении постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 марта 2014 года следует изменить и, вместо лишения специального права, назначить Жукову А.П. наказание в виде штрафа с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 марта 2014 года изменить.

Заменить назначенное Жукову А.П. наказание в виде лишения специального права на штраф в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части названное постановление оставить без изменения, а жалобу Жукова А.П. - без удовлетворения.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (Управление внутренних дел Смоленской области); КПП: 673001001; ИНН налогового органа: 6730013564; ОКТМО: 66658101; Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК; БИК: 046614001; Код бюджетной классификации (КБК): 18811630000010000140; Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Судья Е.А. Чеченкина