Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1498

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Костюковой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СРОООЗПП " ... ", представляющей интересы Быленка Д. Н. и др. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Савука С.И. - представителя СРОООЗПП " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее - СРОО ОЗПП " ... "), действующая в интересах жильцов

многоквартирного жилого дома ... Быленка Д.Н. и др., обратилась в суд к ОАО " ... " с иском о возложении обязанности по

- содержанию общего имущества собственников помещений - "данные изъяты"), расположенного на придомовой территории;

- ежедневному контролю работы повышающих насосов в целях обеспечения потребителей водой надлежащего давления;

- предоставлению услуги по холодному и горячему водоснабжению, отвечающему установленным требованиям в части давления и температурного режима;

- производству перерасчета: а) ввиду предоставления некачественной услуги по холодному и горячему водоснабжению, начиная с (дата) по день устранения недостатка; б) за содержание и ремонт здания "данные изъяты", начиная с (дата) по день выполнения таких работ;

- взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения указанных выше работ, начиная с ...

- компенсации морального вреда по "данные изъяты". в пользу каждого из истцов, ссылаясь на то, что ответчик, как управляющая организация, обязательства по содержанию здания "данные изъяты" и качественной работе его инженерного оборудования не исполняет (л.д.2-10, 154-155, т.1).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.02.2014г. на ОАО " ... возложена обязанность по оказанию услуги по содержанию общего имущества - ... и обеспечению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отвечающему установленным требованиям в части давления и температурного режима.

С ответчика в пользу каждого из истцов взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 "данные изъяты"

В остальной части требований истцам отказано.

С ОАО " ... " в доход бюджета г.Смоленска взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты" (л.д.25-32, т.2).

В апелляционной жалобе СРОО ОЗПП " ... " ставит вопрос об отмене решения в части отказа в требованиях истцов, взыскании штрафа с ответчика, указывая на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, п.п."б" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2008г. N 491, объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир в жилом доме ... , управление которым на основании договора от (дата) осуществляется ОАО " ... " (л.д.72-79, дело N 2-69/13).

На прилегающей к дому территории расположено здание "данные изъяты". относившееся к муниципальной собственности и находившееся на балансе МУП " ... " (л.д.159, т.1).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.10.2008г., принятому по делу по иску Г. к Администрации г.Смоленска об отмене постановлений и возврате ранее установленных границ земельного участка, признано, что здание "данные изъяты" и земельный участок под ним относятся к общему имуществу собственников помещений указанного дома (л.д.130-134, т.1).

Во исполнение этого решения постановлением Администрации г.Смоленска от (дата) исключен из Реестра муниципального имущества и на основании акта от (дата) вместе с оборудованием передан комиссии собственников данного дома (л.д.160-167, т.1).

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17.01.2013г., вынесенному по делу по иску СРОО ОЗПП " ... " в интересах собственников помещений ... Шевердинского С.Е. и др. к ОАО " ... " о ремонте "данные изъяты", перерасчете оплаты за услуги, компенсации морального вреда и штрафа, обязанность по осуществлению капитального ремонта здания "данные изъяты" в срок до (дата) возложена на Администрацию г.Смоленска.

В остальной части требований истцам отказано (л.д.206-208, дело N 2-69/13).

Апелляционным определением от 02.04.2013г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 234-235, дело N 2-69/13).

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.01.2014г. Администрации г.Смоленска отказано в отсрочке исполнения решения от 17.01.2013г. (л.д.224, т.1).

Учитывая, что фактически до (дата) здание "данные изъяты" на обслуживании у ОАО " ... " не находилось, суд первой инстанции правомерно отказал истцам в требовании к ответчику о перерасчете оплаты за содержание и ремонт общего имущества и взыскании неустойки за период (дата)

В этой связи доводы жалобы о необходимости возложения на ОАО " ... " ответственности за ненадлежащее содержание "данные изъяты" ввиду того, что плата за эту услугу уже включена в тариф "горячее водоснабжение", несостоятельны.

Кроме того, судом в процессе разбирательства по делу установлено, что услуга по обслуживанию "данные изъяты" не входит в тариф по содержанию и ремонту общего имущества (л.д.215, т.1).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.10.2012г. по делу по иску СРОО ОЗПП " ... " в интересах Быленка Д.Н. и др. к ОАО " ... " о предоставлении услуги по холодному и горячему водоснабжению надлежащего давления с ежедневным контролем за работой повышающих насосов, перерасчете платежей по данным услугам, на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение за период с (дата) взыскана компенсация морального вреда, в остальной части иска отказано (л.д.135-138, дело N 2-2276/12).

Из материалов данного дела следует, что (дата) МУП " ... в "данные изъяты" произвело установку и ввело в эксплуатацию двух насосов (рабочего и резервного), в результате чего давление в системах водоснабжения жилого дома нормализовалось (л.д.91, дело N 2-2276/12).

Учитывая, что доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуги по холодному и горячему водоснабжению в последующий период истцами не представлено, то суд правомерно отказал в требованиях о перерасчете платы за период с (дата) по настоящее время.

Подпунктом "д" п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170, на организации по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность по обеспечению обслуживания насосных установок систем водоснабжения.

Исходя из изложенного, требование истцов о возложении на ОАО " ... " обязанности по ежедневному контролю за работой находящихся в "данные изъяты" насосов противоречит изложенным выше Правилам и положениям договора управления от (дата)

Поскольку при рассмотрении настоящего дела обоснованными были признаны требования истцов в части возложения на ОАО " ... " обязанности по оказанию услуги по содержанию общего имущества дома - "данные изъяты" и обеспечению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отвечающему установленным параметрам в части давления и температурного режима, то суд правомерно удовлетворил их иск в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной ст.15 Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер которой определен с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Утверждение в жалобе о заниженном размере этой компенсации является личным суждением представителя истцов.

Вместе с тем, учитывая, что истцами не были соблюдены положения ч.6 ст.13 названного Закона, суд правомерно отказал в требовании о взыскании штрафа.

Ссылка в жалобе в обоснование взыскания штрафа на претензию от (дата) несостоятельна, поскольку она (претензия) уже являлась предметом исследования Ленинского районного суда г.Смоленска при рассмотрении другого дела - N 2-69/2013, л.д.30.

Доводы жалобы истцов аналогичны их требованиям, изложенным в исковых заявлениях, ... все они подробно исследованы судом в процессе разбирательства по делу ...

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение

Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смоленской региональной общественной организации " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: