Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1435/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М Шитиковой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре О.В. Соболевской

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Данилюк Л.М на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.02. 2013 года.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилюк Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО "УК Вымпел" о понуждении к составлению дополнения к акту, о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, к Смоленской региональной теплоэнергетической компании "Смоленскрегионтеплоэнерго" о понуждении произвести перерасчет коммунальных платежей за определенный период.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.02.2014 заявление возвращено в связи с неподсудностью данного дела Ярцевскому городскому суду Смоленской области.

Данилюк Л.М. на указанное определение судьи подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов усматривается, что Данилюк Л.М. заявлены требования к управляющей компании и теплоснабжающей организации неимущественного характера, и возмещении морального вреда в сумме 50000 руб., вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, а так же имущественного характера о взыскании 5000 руб., при этом цена иска, согласно представленным документам превышает 50000 руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких установленных обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку данный иск не может быть отнесен к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ярцевского городского Смоленской области от 10 февраля 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи