Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1556

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

при секретаре Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Смоленской области на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя УФССП России по Смоленской области Шекиной В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя УФК по Смоленской области Хопуновой О.С., полагающей жалобу подлежащей удовлетворению, возражения Бирюкова В.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков В.А. обратился в суд с иском к Холм-Жирковскому районному отделу службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Министерству финансов России в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда "данные изъяты", ссылаясь на то, что в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Холм-Жирковского РОСП УФССП России по Смоленской области (требования исполнительного документа не были исполнены более пяти лет) нарушены его права как взыскателя по возбужденному исполнительному производству. В суде Бирюков В.А. иск поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области - Щербакова Е.А. возражала против удовлетворения требования, указав, что Управление не является надлежащим ответчиком, кроме того, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель УФССП по Смоленской области и Холм-Жирковского РОСП - Медведева Е.П. возражала против иска ввиду недоказанности факта причинения истцу морального вреда.

Обжалуемым решением суда требования Бирюкова В.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бирюкова В.А. взыскано "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Холм-Жирковского РОСП УФССП по Смоленской области по исполнительному производству "данные изъяты" В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе УФССП России по Смоленской области просит отменить решение суда как незаконное, отказав Бирюкову В.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,

связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела, Бирюков В.А. является взыскателем по исполнительному документу от 08 апреля 2008 года, выданному на основании решения Краснинского районного суда Смоленской области по иску Бирюкова В.А. к Климову С.П. о взыскании долга по договору займа. На основании исполнительного документа судебными приставами-исполнителями совершены действия по его исполнению: наложен арест на автотранспорт, принадлежащий Климову С.П.: автомобиль "данные изъяты" 2006 года выпуска, "данные изъяты" 2006 года выпуска. Постановлением судебного пристава-исполнителя Холм - Жирковского РОСП УФССП России по Смоленской области от 18 декабря 2012 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно исполнить исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года жалоба Бирюкова В.А. об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Xолм-Жирковского РОСП частично удовлетворена. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неполной проверке наличия имущества должника, признано незаконным. Действия судебного пристава-исполнителя Холм - Жирковского РОСП по несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа признаны незаконными.

Установив вышеприведенные обстоятельства, районный суд пришел к выводу о том, что незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя привели к необоснованной задержке исполнения судебного решения, что следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что, в свою очередь, предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением его права (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 25 января 2001 N 1-П).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, усматривая основания для компенсации морального вреда Бирюкову В.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 1069 ГК РФ, учитывал характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, и взыскал в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет денежной компенсации морального вреда "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы УФССП России по Смоленской области о том, что истцом не представлено убедительных доказательств причинения ему физических и нравственных страданий являются несостоятельными. Факт длительного неисполнения судебного постановления в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установлен. Обязанность компенсации морального вреда законно возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, поэтому оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: