Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1549

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО г.Гагарин на определение Гагаринского районного суда от 18 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда от 18.02.2014г. администрации МО г.Гагарин отказано в отсрочке до (дата) исполнения решения от 20.11.2013г. о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения М., относящемуся к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.28-29).

В частной жалобе должник, считая определение ошибочным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит ввиду следующего.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст.203 ГПК РФ).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из изложенного, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения это право суда, обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка может привести к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 26.12.2013г. решением Гагаринского районного суда от 20.11.2013г. на администрацию МО г.Гагарин возложена обязанность по предоставлению М. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм, за счет субвенций, предоставляемых Департаментом Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи.

При обращении с настоящим заявлением должник ссылался на отсутствие денежных средств, явившееся препятствием для приобретения жилья для взыскателя.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что дефицит бюджета муниципального образования не относятся к числу исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу.

Администрацией МО г.Гагарин в суде первой и апелляционной инстанций не приведены доказательства, обосновывающие срок отсрочки исполнения решения, а также то, что ее предоставление приведет к преодолению неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия оснований для отмены определения по доводам жалобы не находит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда от 18 февраля 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу администрации МО г.Гагарин - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: