Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 февраля 2014 г. по делу N 4А-766/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело N 4А-766/2013

17 февраля 2014г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Овчинникова Н.О. - Сметанина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2013 года, вынесенное в отношении Овчинникова Н.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2013 года, Овчинников Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба защитника Овчинникова Н.О. - Сметанина С.Ю., в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Судебной инстанцией установлено, что 06 октября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении Овчинникова Н.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 06 октября 2013 года в 00 часов 30 минут возле дома N 45 "В" по ул. Ханты-Мансийской в г. Нижневартовске, Овчинников Н.О. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Овчинниковым Н.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 3-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); объяснениями понятых (л.д. 9,10); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 11).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Овчинникова Н.О. установлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С результатами освидетельствования на месте с применением технического средства измерения Овчинников Н.О. был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Состояние опьянения у Овчинникова Н.О. установлено согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 октября 2013 года N 422, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 1,236 мл/г (в 01 час 35 минут) и 1,431 мг/л (в 01 час 55 минут). Освидетельствование проведено в КУ ХМАО - Югры "Нижневартовский психоневрологический диспансер" (л.д. 7).

Акт медицинского освидетельствования соответствует Приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых судом не установлены.

Указание в надзорной жалобе на ненадлежащее извещение Овчинникова Н.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нельзя признать обоснованными, так как из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от 06 октября 2013 года Овчинников Н.О. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска на 16 октября 2013 года в 09 часов 00 минут сотрудником Госавтоинспекции, о чем свидетельствует указанный протокол об административном правонарушении и, выданная Овчинникову Н.О. судебная повестка (л.д. 1, 13).

Извещение привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания, произведенное сотрудником Госавтоинспекции не является нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судебное заседание по делу было проведено в день, указанный в протоколе и во врученной судебной повестке, в случае невозможности явиться в указанное время к мировому судье Овчинников Н.О. не был лишен возможности направить ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин, чего им сделано не было. При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении, принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие Овчинникова Н.О. является обоснованным.

Утверждение в жалобе о том, что состояние алкогольного опьянения у Овчинникова Н.О. установлено в связи с употреблением данным лицом перед медицинским освидетельствованием лекарства (нитроспрей), не принимается во внимание, поскольку не является основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности.

Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которого управляет транспортным средством N 422, жалоб на состояние здоровья Овчинников Н.О. не предъявлял, указал, что употребил пиво около часа назад, об употреблении лекарственных препаратов не сообщал.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Овчинникова Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2013 года, вынесенное в отношении Овчинникова Н.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Овчинникова Н.О. - Сметанина С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян