Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2014 г. по делу N 33-155/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ульянова Р.Л.

судей: Шкилёва П.Б., Романовой И.Е.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива "Центральный" к В., А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе председателя гаражно-строительного кооператива "Центральный" А. на решение Няганского городского суда от 18 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива "Центральный".

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив "Центральный" (далее ГСК "Центральный") обратился в суд с иском к В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта зарегистрирован в Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 3 по ХМАО-Югре 04.03.2004г. В 1993 году председателем кооператива "Центральный" был передан в пользование гаражный бокс (номер) не являющемуся членом кооператива В. Ответчик в члены кооператива не принята, никаких денежных вносов в кооператив не вносила. Несмотря на неоднократные напоминания, отказывалась оплачивать услуги по охране гаражей и арендной плате. В дальнейшем данный гараж стал использовать сын ответчика - А. В 2013 году он, не являясь членом кооператива, сдал указанный гараж без согласия ГСК посторонним лицам, и в дальнейшем пытался его продать. Неоднократные письменные и устные обращения к ответчику об освобождении гаражного бокса (номер) результатов не дают. Просил, в силу главы 3 Устава ГК "Центральный", истребовать из чужого незаконного владения В. гаражный бокс N (номер) расположенный по адресу: (адрес) ГСК "Центральный" города Нягани и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 01.10.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.

Представители ГСК "Центральный" - А. и В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков В., А., в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков М., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГСК "Центральный" - А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование жалобы указал, что 04 декабря 1996г. администрацией г. Нягани для строительства индивидуальных гаражей ГСК "Центральный" выдано свидетельство о праве бессрочного пользования на землю, а 04 марта 2004г. в Межрайонной инспекции МНС России N3 по ХМАО-Югра зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта. Согласно Устава кооператива, ответчики не являются членами кооператива (в списках членов Кооператива отсутствуют) и соответственно таковой процедуры вступления в Кооператив не проходили (сами никаких документов не предоставили).

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта "Центральный" зарегистрирован в МИ МНС России N 3 по ХМАО-Югре 04 марта 2004 года (л.д.20).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой интенции, ссылаясь на п. 4 ст. 218, ст. 301 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав" правомерно указал, что приобретение права на помещение в гаражном кооперативе осуществляется при наличии существования кооператива как юридического лица, членства правообладателя в кооперативе или наличия права на паенакопление, предоставление пайщику помещения кооперативом, полная выплата пая за предоставленное помещение, при этом, кооператив должен обладать правом собственности на предоставляемый пайщику гараж.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие у него права собственности на гаражный бокс N (адрес) в ГСК "Центральный". Также судом правомерно указано, что факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения. Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридического лица, основным видом деятельности истца является эксплуатация гаражей, стоянок автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а не их строительство (л.д.58-61).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела земельный участок, расположенный по адресу: город Нягань, (адрес), ранее никому и ни на каком праве не предоставлялся. Государственная собственность на данный участок не разграничена и земельным участком распоряжается орган местного самоуправления (л.д.57а).

Кроме того, согласно Постановления администрации города Нягани от 08.02.2013 года N 400, утвержден акт выбора указанного земельного участка для строительства индивидуального гаража и А. обеспечено оформление документов по межеванию земель и постановке на кадровый учет (л.д.57).

В связи с чем, суд обосновано отказал ГСК "Центральный" в удовлетворении исковых требований.

Также, судом дана оценка свидетельству о праве бессрочного пользования на землю, которая описана в мотивировочной части решения и считать её неправильной у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку в материалах дела имеется Постановление главы администрации города Нягани от 13.11.2008г. N 4212 в котором указано, что земельный участок 0,5 га, предоставленный ранее ГСК "Центральный" в постоянное бессрочное пользование для строительства индивидуальных гаражей, расположенных по адресу: г. Нягань, жилой район "Центральный", мкр. (адрес) изъят (л.д.63).

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорный гаражный бокс и фактическое его нахождение в незаконном владении ответчиков.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права, и постановил решение в соответствии с законом, поэтому судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя гаражно-строительного кооператива "Центральный" А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ульянов Р.Л.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Романова И.Е.