Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2014 г. по делу N 33-135/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.,

при секретаре Тавлиной Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению (ФИО)1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по частной жалобе (ФИО)1 на определение Ханты-Мансийского районного суда от 08 ноября 2013 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, что они с (ФИО)5 являлись мужем и женой. В период брака приобрели земельный участок (номер) в товариществе "Наука" в (адрес). (дата) (ФИО)5 умер. Возможности подтвердить факт родственных отношений иным способом не имеет, просит суд установить факт, что она являлась женой (ФИО)5

Заявитель и заинтересованное лицо нотариус Пак О.И. в судебное заседание не явились.

Ханты-Мансийский районный суд постановил изложенное выше определение, ссылаясь на наличие спора о праве, связанном с наследственными правоотношениями.

В частной жалобе (ФИО)1 с ним не согласилась, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, спора о праве нет, поскольку другие наследники у (ФИО)5 отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ ( в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 436-ФЗ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы (ФИО)1, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

(ФИО)1 обратилась в суд в порядке особого производства с требованиями об установлении факта брачных отношений с (ФИО)5 для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок (л.д.7). Ссылка заявителя об отсутствии других наследников является ошибочной, так как при отсутствии завещания и наследников по закону, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации ( в настоящее время- в собственность соответствующего муниципального образования, см. Федеральный закон N 223-ФЗ от 23.07.2013 г.).

Таким образом, указанное заявителем требование действительно подлежит рассмотрению в исковом порядке.

При этом судебная коллегия отмечает, что при обращении заявителя в суд с требованием только установления брачных отношений (вне регистрации брака в органах ЗАГСа), в его приеме должно быть отказано, так как нахождение в фактических брачных отношениях не является юридическим фактом в силу ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Доводы частной жалобы заявителя не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.