Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ульянова Р.Л.

судей: Волкова А.Е., Романовой И.Е.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление А. о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе представителя Е. - П. на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Е. в пользу А. 21 000 рублей судебных расходов по гражданскому делу по иску Е. к А. о признании принявшей наследство".

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е. обратилась в суд с исковым заявлением к А. о восстановление срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М. 09.08.2010г. в виде земельного участка по адресу: п. Междуреченский, Кондинского района, пер. (адрес) Решением суда от 04.06.2013г. в удовлетворении исковых требований Е. было отказано.

08.10.2013 года А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Е. судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя А. за участие в суде первой и апелляционной инстанции, подготовку возражений на апелляционные жалобы, оплате госпошлины за выдачу доверенности представителю и за его проезд в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Определением Кондинского районного суда от 01 ноября 2013 года по заявлению А. и в его пользу с Е. были взысканы судебные расходы в размере 21 000 руб., на которое 10.12.2013 года представитель Е. - П. по почте направил частную жалобу, поступившая в Кондинский районный суд 12.12.2013 года.

Для апелляционного рассмотрения вышеуказанное дело по частной жалобе представителя Е. - П. на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2013 года о возмещении судебных расходов поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 15.01.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2013 года было вынесено и оглашено определение Кондинского районного суда о возмещении судебных расходов (л.д.236-238).

Согласно материалам дела и протокола судебного заседания от 01 ноября 2012 года Е. и её представитель П. в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом (л.д.224, 227-228).

Копия определения от 01.11.2013 года направлена в адрес Е. и её представителю - адвокату П. 01.11.2013г., получено Е. лично 07 ноября 2013 года (л.д.242).

Согласно правил ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения Кондинского районного суда от 01 ноября 2013 года о возмещении судебных расходов необходимо исчислять с 02.11.2013 года, последний день срока - 17 ноября 2013 года (не рабочий день), следовательно, последним днем обжалования является следующий рабочий день - 18 ноября 2013 года.

Данный процессуальный срок установлен федеральным законом, в связи с чем, не может быть продлен судом, а может быть восстановлен в соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, частная жалоба была направлена заявителем, согласно штемпеля на конверте 10.12.2013г., зарегистрирована в канцелярии Кондинского районного суда 12.12.2013 года, то есть подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.11-13,15). Просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится, нет такого заявления и в материалах дела.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы представителя Е. - П. на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2013 года, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 321, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Е. - П. на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2013 года по заявлению А. о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Ульянов Р.Л.

Судьи: Волков А.Е.

Романова И.Е.