Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 февраля 2014 г. по делу N 12-895/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2013 года, которым оставлено без изменения решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 16.09.2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора - дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 31.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султановой Р.Р., "данные изъяты", проживающей по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора - дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 31.08.2013 года Султанова Р.Р. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за то, что она, 25.08.2013 года в 22 часа 40 минут на перекрестке улиц Индустриальная - Ленина в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), выехала на перекресток на запрещающий "красный" сигнал светофора и допустила столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", движущимся на зеленый сигнал светофора.

Данное постановление Султанова Р.Р. обжаловала на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 16.09.2013 года жалоба Султановой Р.Р. была удовлетворена, постановление должностного лица от 31.08.2013 года - отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение было обжаловано А. в Нижневартовский городской суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2013 года жалоба А. была оставлена без удовлетворения, решение должностного лица от 16.09.2013 года - оставлено без изменения.

В жалобе представитель А. - Б. просит решения должностного лица и судьи отменить, указывая, что должностное лицо в процессе рассмотрения жалобы, ограничилось только исследованием материалов дела об административном правонарушении и не запросило дополнительных доказательств, а при рассмотрении жалобы в суде, судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Султанову Р.Р. и ее защитника - В., просивших жалобу оставить без удовлетворения, оснований для отмены состоявшихся судебного решения и решения должностного лица не нахожу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с данным Кодексом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо, при рассмотрении жалобы Султановой Р.Р. на постановление должностного лица, исследовало имеющиеся в материалах дела доказательства, оценило их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно пришло к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, также исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им соответствующую оценку, и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения должностного лица. Оснований не согласиться с выводами, содержащимися в решении должностного лица и решении судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей не согласуются между собой, материалами дела об административном правонарушении и обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, направлены, по своей сути, на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как основанием отмены решения судьи является наличие существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2013 года, которым оставлено без изменения решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 16.09.2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора - дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 31.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султановой Р.Р. оставить без изменения, жалобу представителя А. - Б. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский