Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2014 г. по делу N 33-517/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е. О.,

судей Начарова Д. В., Мелехиной Т. И.,

при секретаре Тавлиной Л. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" к Есауловой НВ, Толкачевой АС, Есауловой ЮС о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Толкачевой А. С. на решение Няганского городского суда от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" удовлетворить.

Взыскать с Есауловой НВ, Толкачевой АС, Есауловой ЮС солидарно в пользу открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" задолженность за коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" коп.

Взыскать с Есауловой НВ, Толкачевой АС, Есауловой ЮС в пользу открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" расходы по уплате госпошлины в размере 1 896 руб. 22 коп. в равных долях, то есть по "данные изъяты" копеек с каждого".

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Няганские энергетические ресурсы" обратилось в суд с иском к Есауловой Н. В., Толкачевой А. С., Есауловой Ю. С. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в сумме 56 540 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), обязанность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, отопление, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая составила "данные изъяты" коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Есаулова Н. В., Толкачева А. С., Есаулова Ю. С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Направленное письмо с копией искового заявления вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по г. Нягань, а также акту составленного мастерами "данные изъяты" ответчики по указанному в иске адресу отсутствуют, установить другое место жительства ответчиков не представилось возможным.

На основании статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен, ответчик Толкачева А. С. просит решение суда в части взыскания с неё доли задолженности по коммунальным услугам отменить.

Считает, что данное солидарное взыскание является несправедливым и просит применить долевое взыскание, так как она нанимателем жилого помещения по адресу (адрес) не является, не проживает в нем более пяти лет. Её доход по заработной плате является единственным источником дохода семьи. Указала, что кроме выплат за обучение несет расходы по оплате коммунальных услуг по настоящему месту прописки.

Кроме того, о дате судебного заседания извещена не была, проживала по другому адресу. О решении суда узнала в октябре 2013 года, когда начались удержания из заработной платы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства с уважительными причинами своей не явки не представили.

Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая требования истца в отсутствие ответчиков Есауловой Н. В., Толкачевой А. С., Есауловой Ю. С., суд исходил из того, что они о слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства - в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предприняты попытки извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Так, письмо с копией искового заявления возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по г. Нягань, а также акту, составленного мастерами "данные изъяты", ответчики по указанному в исковом заявлении адресу отсутствуют, установить другое место жительство ответчиков не представилось возможным.

Таким образом, учитывая, что ответчики по известному месту жительства не проживают, их местонахождение не установлено, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Вместе с тем, выводы суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков без привлечения к участию в деле адвоката, в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с переходом на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании определения от (дата) перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в муниципальной комнате N (адрес), (адрес), расположенного по (адрес), на (дата), зарегистрированы: Есаулова Н. В., дочь (ФИО)7, дочь Толкачева А. С., дочь Есаулова Ю. С., внучка (ФИО)8 (л.д. 9), которые являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО "Няганские энергетические ресурсы".

Лицевой счет (номер) по вышеуказанному адресу открыт на имя Есауловой Н. В.(л.д. 8,11).

В связи с неоплатой потребляемых коммунальных услуг, предоставляемых ООО "Няганские энергетические ресурсы", в установленные законом и договором по оказанию услуг N (номер) от (дата) сроки, за ответчиками, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, справкой "данные изъяты" от (дата), постановлением Главы администрации города (номер) от (дата), соглашением о взаимном сотрудничестве между администрацией МО г. Нягани и ОАО "Няганские энергетические ресурсы" от (дата), расчетом задолженности представленным истом.

Доказательств обратного, погашения задолженности ответчиками не представлено.

Судебная коллегия считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение, за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг уплатить неустойку.

Представленные в апелляционной жалобе доводы о применении долевой ответственности и освобождении ее от задолженности в связи с не проживанием и тяжелым материальным положением не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с представленными ответами УФМС, Администрации г. Нягани на запросы суда, на период образования задолженности ответчик Толкачева А. С. значилась зарегистрированной в спорном жилом помещении, право пользования им не утратила, в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения задолженности.

Доказательств своего не проживания в спорном помещении в период образования задолженности, что в данный период производила оплату коммунальных услуг по иному адресу, предупреждала истца о своем не проживании в жилом помещении, ответчиком Толкачевой А. С. не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 22 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Няганского городского суда от 16 апреля 2014 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" удовлетворить.

Взыскать с Есауловой НВ, Толкачевой АС, Есауловой ЮС солидарно в пользу открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" задолженность за коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" коп.

Взыскать с Есауловой НВ, Толкачевой АС, Есауловой ЮС в пользу открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп. в равных долях, то есть по "данные изъяты" копеек с каждого.

Председательствующий Блиновская Е. О.

Судьи: Начаров Д. В. Мелехина Т. И.