Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-557/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Вороной Н.Л., Дука Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляевой Л.П. о признании решения департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани об отказе в признании участниками Подпрограммы N1 незаконным,

по апелляционной жалобе Беляевой Л.П. на решение Няганского городского суда от 12 декабря 2013 года, которым постановлено:

" Беляевой Л.П. в удовлетворении требований о признании решения департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани N12988 от 22 ноября 2013 года об отказе в признании участником Подпрограммы 1 незаконным, отказать"

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., объяснения Беляевой Л.П., настаивающей на доводах апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица Смолиной Е.В., возражающей против доводов апеллянта, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее - Департамент) от 18 февраля 2013 года N1665, которым отказано в признании её участником подпрограммы, предусматривающей предоставление субсидии на приобретение жилого помещения в собственность как лицу, проживающему в приспособленном строении, расположенном в вагон-городке УБР-2 г. Нягани.

Обосновывая доводы о незаконности указанного решения, сослалась на следующее. Она проживает в приспособленном строении названного городка, в которое вселилась до 1995 года, в связи с чем на неё распространяется названная подпрограмма.

Участниками этой подпрограммы могут быть признаны граждане, проживающие в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенных в них до 1995 года, и не имеющие жилых строений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации.

Она имеет в собственности дом, расположенный по адресу; (адрес), но он не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, является ветхим, непригодным для постоянного проживания и подлежит сносу.

В судебном заседании Беляева Л.П. заявленное требование поддержала.

Представитель Департамента Заманова Н.Г., заявленное требование не признала. Суду пояснила, что при подаче заявления в Департамент Беляева Л.П. не представляла сведений о том, что принадлежащий ей дом в Самарской области является непригодным для проживания. Только после получения первоначального отказа в признании участников подпрограммы летом 2013 она получила такое заключение. Данный факт значения не имеет, поскольку для целей Программы не имеет значение состояние принадлежащего гражданину жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового просит в апелляционной жалобе Беляева Л.П.

Не оспаривая наличия у неё жилого дома в Самарской области, считает необоснованным отказ в признании участником подпрограммы 1, поскольку имеются доказательства непригодности указанного дома для проживания, что свидетельствует об отсутствии у неё другого жилого помещения для проживания. Поскольку она не состоит в очереди на улучшение жилищных условий по месту расположения указанного дома, оспариваемое решение суда незаконно лишило её права на улучшение жилищных условий.

Выслушав заявительницу, представителя Департамента, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Из дела следует, что в г. Нягани действует целевая программа по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных в месте сосредоточения по адресу УБР-2 муниципального образования город Нягань, на 2013-2014 годы, утверждённая постановлением администрации г. Нягани от 26 ноября 2012 года N 4475.

В соответствии с подпрограммой 1 указанной Программы, проживающие в обозначенных выше строениях граждане, вселённые в них до 1995 года и не имеющие на территории Российской Федерации жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им по договорам социального найма, имеют право на получение субсидии для приобретения в собственность жилого помещения.

Как видно, одним из условий участия в подпрограмме является отсутствие у гражданина на праве собственности другого жилого помещения на территории Российской Федерации.

Наличие в собственности Беляевой Л.П. жилого дома с земельным участком по адресу: (адрес) явилось основанием для принятия Департаментом решения об отказе в признании её участником подпрограммы 1.

Данный отказ соответствует требованиям приведённой подпрограммы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Беляевой Л.П.

Её довод о том, что указанный жилой дом признан непригодным для проживания, не имеет значения, поскольку названным нормативным актом непригодность принадлежащего гражданину жилого помещения не предусмотрена в качестве условия, дающего право на участие в подпрограмме 1.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Няганского городского суда от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Иванова

Судьи: Н.Л. Вороная

Е.А. Дука