Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.

судей: Штолинского А.С., Романовой И.Е.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

по частной жалобе О. на определение Сургутского городского суда от 09 августа 2013 года, которым постановлено:

"Частную жалобу истца О. на определение суда от 18 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску В., С. к О., третьи липа - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности возвратить с приложенными материалами".

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., объяснения представителя ответчика Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сургутского городского суда 23 апреля 2013 года были удовлетворены частично исковые требования В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

17.06.2013г. О. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года апелляционная жалоба О. на указанное решение - возвращена, в связи с истечением срока обжалования и в связи с тем, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования.

Определением Сургутского городского суда от 09 августа 2013 года частная жалоба О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года также была возвращена ей со всеми приложенными материалами, в связи с истечением срока обжалования и в связи с тем, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования.

Для апелляционного рассмотрения вышеуказанное дело по частной жалобе О. на определение Сургутского городского суда от 09 августа 2013 года о возврате частной жалобы О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 04.02.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, 09 августа 2013 года было вынесено и оглашено определение Сургутского городского суда о возврате частной жалобы О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года (т.2, л.д.145).

Копия указанного определения суда направлена в адрес О. 09.08.2013г. (т.2, л.д.146).

Согласно правил ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения Сургутского городского суда от 09 августа 2013 года о возврате частной жалобы Чурсиновой О.Л. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года необходимо исчислять с 10.08.2013 года, последний день срока - 25 августа 2013 года (нерабочий день), срок обжалования истек 26 августа 2013 года.

Данный процессуальный срок установлен федеральным законом, в связи с чем, не может быть продлен судом, а может быть восстановлен в соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, частная жалоба была направлена заявителем, согласно штемпеля на конверте 14 сентября 2013г. и зарегистрирована данная жалоба в канцелярии суда 23.09.2013г. (т.2, л.д.206,147-153), то есть, подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится, нет такого заявления и в материалах дела.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы О. на определение Сургутского городского суда от 09 августа 2013 года о возврате частной жалобы О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года по делу иску В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 321, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу О. на определение Сургутского городского суда от 09 августа 2013 года о возврате частной жалобы О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2012 года по делу иску В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Волков А.Е.

Судьи: Штолинский А.С.

Романова И.Е.