Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.

судей: Штолинского А.С., Романовой И.Е.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

по частной жалобе О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу О. на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2012 года возвратить".

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., объяснения представителя ответчика Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сургутского городского суда 23 апреля 2013 года были удовлетворены частично исковые требования В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

17.06.2013г. в канцелярию Сургутского городского суда поступила апелляционная жалоба О. на указанное решение суда.

Определением Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года апелляционная жалоба О. на указанное решение - возвращена, в связи с истечением срока обжалования и в связи с тем, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования.

Для апелляционного рассмотрения вышеуказанное дело по частной жалобе О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы О. на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2013 года поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 04.02.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, 18 июня 2013 года было вынесено и оглашено определение Сургутского городского суда о возврате апелляционной жалобы О. на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2013 года (т.2, л.д.134).

Копия указанного определения суда направлена в адрес О. 18.06.2013г. (т.2, л.д.135).

Согласно правил ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы О. на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2013 года необходимо исчислять с 19.06.2013 года, последний день срока - 04 июля 2013 года (рабочий день).

Данный процессуальный срок установлен федеральным законом, в связи с чем, не может быть продлен судом, а может быть восстановлен в соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, частная жалоба была направлена заявителем, согласно штемпеля на конверте 24.07.2013г. через суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и зарегистрирована в канцелярии суда 31.07.2013г., то есть, подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.204,138-144). Просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится, нет такого заявления и в материалах дела.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы О. на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2013 года по делу иску В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 321, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу О. на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы О. на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2013 года по делу иску В., С. к О., третьи лица - Л., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Волков А.Е.

Судьи: Штолинский А.С.

Романова И.Е.