Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2014 г. по делу N 33-773/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Вороной Н.Л., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Т к администрации городского поселения Советский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе администрации гп.Советский на решение Советского районного суда от (дата), которым постановлено:

"Обязать администрацию городского поселения Советский предоставить по договору социального найма Т благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, общей площадью не менее 33 кв. метра в черте муниципального образования городское поселение (адрес) ХМАО-Югры.

В удовлетворении остальной части иска - отказать".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.п.Советский, ссылаясь на то, что она является инвалидом 2 группы бессрочно и последние 4 года она со своей семьей из четырех человек проживают в общежитии в одной маленькой комнате по адресу: (адрес), другого жилья не имеют. (дата) она признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке. Просит обязать администрацию г. (адрес) предоставить ей как инвалиду, на условиях социального найма, отдельное благоустроенное жилое помещение в (адрес), отвечающее всем установленным законодательством требованиям, в соответствии с установленными нормами жилья с учетом всех членов ее семьи.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Т, ее представитель К в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика М иск не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации гп.Советский М просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указала, что предоставление жилого помещения истцу должно производиться с установленной очередностью, без нарушения прав лиц, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий перед ними.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец Т просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из того, что истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006г. N 378; включена в список внеочередного предоставления жилого помещения (номер); проживает в общежитии, расположенном по адресу: (адрес), составом семьи 4 человека; иного жилья не имеет.

Доводы ответчика о необходимости соблюдения очередности при предоставлении жилья истцу несостоятельны и правильно отклонены судом, поскольку ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат оснований для отмены решения суда.

Ссылка на ст.18 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июля 2005 года N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", согласно которой внеочередное предоставление жилых помещений с 1 марта 2005 года осуществляется по отдельному списку, нумерация которого начинается с учетного номера, следующего за учетным номером очереди на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, сформированной в муниципальном образовании до 1 марта 2005 года, несостоятельна, поскольку в данном случае применяются нормы ст.57 ЖК РФ, имеющего высшую юридическую силу.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации гп.Советский - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.