Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2014 г. по делу N 33-991/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей Романовой И.Е., Шкилева П.Б.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе (ФИО)9 на определение Няганского городского суда от 14 января 2014 года, которым постановлено:

"Ходатайство должника (ФИО)10 удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска и снять арест с автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер), наложенный по определению Няганского городского суда от 22 июня 2012 года".

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Должник (ФИО)11. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что определением Няганского городского суда от 22 июня 2012 года был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты", в настоящее время судебное решение о выплате взыскателю денежных средств исполнено на 70%. В настоящее время имеет постоянное место работы и систематический доход, имеет возможность выплачивать долг без применения мер обеспечения иска.

Определением Няганского городского суда от 22 июня 2012 года с должника (ФИО)12. в пользу (ФИО)13. взыскано "данные изъяты" коп.

В частной жалобе (ФИО)14 просит вышеуказанное определение суда отменить, указывая на то, что должником не представлено доказательств добросовестного исполнения решения о взыскании денежных средств, нежелание исполнять обязательства по погашению задолженности доказано мизерным размером перечислений (около "данные изъяты" руб. в месяц). Поэтому полагает, что судом сделан необоснованный вывод о возможности отмены обеспечительных мер.

В возражении на частную жалобу (ФИО)15. просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Няганского городского суда от 06 декабря 2012 года с должника (ФИО)16.Л. в пользу (ФИО)17.С. взыскано "данные изъяты" руб. 98 коп.

Определением Няганского городского суда от 22 июня 2012 года по ходатайству истца (ФИО)18. в обеспечение его иска к (ФИО)19. был наложен арест на принадлежащее (ФИО)20. транспортное средство "данные изъяты"

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что решением Няганского городского суда от 06 декабря 2012 года с должника (ФИО)21. в пользу (ФИО)22. взыскано "данные изъяты" руб. 98 коп., однако до настоящего времени решение суда не исполнено, несмотря на наличие у ответчика достаточного для погашения долга имущества.

Согласно справки ОСП по г. Нягань от 14 января 2014 года N (номер) (л.д. 100) вышеуказанное решение суда исполнено в части взыскания с должника в пользу истца на сумму "данные изъяты" коп., остаток задолженности составляет "данные изъяты" коп.

Судом не учтено, что принудительное исполнение судебных решений по гражданским делам ставит на первый план интересы взыскателя, поскольку правомочность его требования установлена государственно-правовыми органами.

Из дела видно, что ответчиком ежемесячно уплачивается незначительный размер денежных средств в счет исполнения судебного решения( "данные изъяты" руб.)., тогда как его заработная плата превышает "данные изъяты" руб. Указанное, по мнению судебной коллегии свидетельствует о необоснованном и неоправданном затягивании исполнения решения суда. При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Няганского городского суда от 14 января 2014 года отменить.

В удовлетворении ходатайства должника (ФИО)23 об отмене мер обеспечения иска, снятии ареста с автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер), наложенный по определению Няганского городского суда от 22 июня 2012 года - отказать.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи:

Романова И.Е.

Шкилев П.Б.