Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1072/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Кульковой С.И.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Довбун Л.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от 28 января 2013 года по иску Довбун Л.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "9 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" о взыскании задолженности по заработной плате,

по частной жалобе Довбун Л.А. на определение Белоярского городского суда от 28 января 2014 года, которым постановлено:

" Довбун Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28 января 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2013 года, решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2013 года в Верховный Суд Российской Федерации отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довбун Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по её иску к Федеральному государственному казенному учреждению "9 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" о взыскании задолженности по заработной плате: решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2013 года, решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24.05.2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2013 года.

Заявитель Довбун Л.А. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Гаммерберг М.Н. возражала против удовлетворения заявления, указала, что оснований для восстановления процессуального срока для принесения кассационной жалобы не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Довбун Л.А. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что решением Белоярского городского суда от 24.05.2013 года частично удовлетворены её исковые требования к ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" о взыскании суммы неуплаченной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования и компенсации морального вреда. Суд взыскал с ответчика 32 492 руб. 24 коп. - компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования с 1998 г. по 2006 г. и 300 руб. компенсации морального вреда. Апелляционным определением суда ХМАО - Югры от 27.08.2013 г. решение суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения. Требование о компенсации морального вреда она заявляла в связи с невыплатой ответчиком не начисленной заработной платы по совмещению должности диспетчера гарнизона за период с 01.01.2009 г. по 06.11.2012 г. и невыплатой компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования за период с 1998 г. по 2006 г ... Считает, что шестимесячный срок кассационного обжалования решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2013 в части взыскания морального вреда в связи с невыплатой ответчиком неначисленной заработной платы по совмещению должности диспетчера гарнизона за период с 01.01.2009 года по 06.11.2012 г. начинает течь с 27.08.2013, то есть с момента вступления в законную силу решения Белоярского городского суда в части частичного взыскания с ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" причиненного Довбун J1.A. морального вреда.

В возражениях на частную жалобу ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" просит оставить определение суда без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2013 г. Довбун J1.A. отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" о взыскании задолженности по заработной плате по совмещению должности диспетчера гарнизона за период с 01.01.2009 г. по 06.11.2012 г. в размере 657 455 руб. 92 коп., взыскании суммы компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования за период с 1998 г. по 2006 г. в размере 32 492 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 134-137).

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2013 г. решение суда первой инстанции в части отказа о взыскании компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования отменено с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение; в остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 1 л.д. 170-174).

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24.05.2013 г. с ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" в пользу Довбун Л.А. взысканы компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования за период с 1998 г. по 2006 г. в размере 32 492 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 300 руб. (т. 1 л.д. 228-233).

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2013 г. решение суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения (т. 1 л.д.271-273).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правильно исходил из того, что срок Довбун Л.А. на кассационное обжалование судебных постановлений - решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2013 года пропущен без уважительных причин, так как надлежащих и достаточных доказательств наличия причин, исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы заявитель суду не представил.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующим в деле, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно материалам дела, решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2013 г. по иску Довбун J1.A. к ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" о взыскании задолженности по заработной плате, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2013 г., вступило в законную силу 09.04.2013 г..

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2013 года Довбун Л.А. отказано в передаче ее кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа 10.10.2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (т. 2 л.д. 33-36).

Каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок: в период с 10.04.2013 г. по 09.10.2013 г., как это предусмотрено ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Довбун Л.А. не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2013 г. отменено решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2013 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" о взыскании компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24.05.2013 г. с ФГКУ "9 ПЧ ФПС по ХМАО-Югре" в пользу Довбун Л.А. взысканы компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования за период с 1998 г. по 2006 г. в размере 32 492 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 300 руб..

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2013 г. решение суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24.05.2013 г. и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2013 г. подлежит исчислению с 28.08.2013 года, заканчивается срок 27.02.2014 года.

На момент обращения в Белоярский городской суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока (09.01.2014 г.) срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления не истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления от 24.05.2013 г. и от 27.08.2013 г..

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белоярского городского суда от 28 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Довбун Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи Ахметзянова Л.Р.

Кулькова С.И.