Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1026/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей Романовой И.Е.,Шкилева П.Б.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе (ФИО)7 на определение Нефтеюганского районного суда от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

"исковое заявление (ФИО)8 к Крестьянскому хозяйству "Родник" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору цены, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, вернуть с приложенными документами заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика".

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)9. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Крестьянскому хозяйству "Родник" в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-I "О защите прав потребителей".

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить (ФИО)10

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому был приобретен автомобиль в личное пользование, для семейных нужд. Ответчик является юридическим лицом согласно ст. 86.1 ГК РФ, и не зависимо от ее организационно-правовой формы является по данному договору продавцом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными.

(ФИО)11 обратилась по месту своего проживания в суд, к Крестьянскому хозяйству "Родник" с вышеуказанным исковым заявлением в рамках Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в котором просит расторгнуть договор N (номер) от (дата) года, заключенный между ней и КХ "Родник"; взыскать с ответчика в её пользу: уплаченную за товар денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей; неустойку в размере "данные изъяты" рублей; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, убытки в размере "данные изъяты" рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

При принятии искового заявления и разрешении вопроса о территориальной подсудности суд неправильно пришел к выводу, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и заявителю необходимо обратиться по месту нахождения ответчика.

Судом первой инстанции не учтено, что понятие продавца, данное в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", отличается от понятия, данного в статье 492 ГК, где сказано, что продавцом как стороной в договоре розничной купли-продажи является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Это означает, что требования, предусмотренные нормами Закона, могут быть заявлены не только профессиональным продавцам, но и любому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, продавшему ту или иную вещь физическому лицу, если использование этой вещи не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заявитель указывает, что автомобиль необходим для семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; личных нужд, а ответчик является юридическим лицом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтеюганского районного суда от 03 февраля 2014 года отменить, материал направить в Нефтеюганский районный суд в том же составе суда для разрешения вопроса о принятии искового заявления в порядке гл.12 ГПК РФ.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи:

Романова И.Е.

Шкилев П.Б.