Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1166/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей Романовой И.Е., Волкова А.Е.

при секретаре Кузнецовой С.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу (ФИО)10 на определение Сургутского городского суда от 16 января 2014 года, которым постановлено:

"Заявление (ФИО)11 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Сургутским городским суда на основании решения от 06 октября 2009 года о взыскании с (ФИО)12 денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля в пользу (ФИО)13".

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 января 2014 года в Сургутский городской суд обратилась (ФИО)14. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Сургустким городским судом на основании решения от 06 октября 2009 ода по ее иску к (ФИО)15., указывая, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов.

В судебном заседании заявитель не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель должника Грибанов Н.В. против выдачи дубликата исполнительного листа возражал.

Определением Сургутского городского суда от 16 января 2014 года заявление (ФИО)16. удовлетворено.

В частной жалобе (ФИО)17. просит указанное определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что Сургутский городской суд в определении от 17 декабря 2013 года обязал предоставить сведения об утере исполнительного документа. Однако таких сведений представлено не было. Материалы служебной проверки по предполагаемому факту утраты исполнительного листа, а также сведения о наказании виновных лиц в соответствии со ст. 431 ГПК РФ в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд не вправе был выдавать дубликат исполнительного листа. Более того, о дате и времени судебного заседания извещен не был.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от

06 октября 2009 с (ФИО)18. в пользу (ФИО)19 взыскано "данные изъяты" рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

16 декабря 2013 года (ФИО)20 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа по независящим от взыскателя причинам представлено суду не было.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист предъявлен к исполнению (дата) года, (дата) года и по нему возбуждено исполнительное производство, сведений о том, что исполнительное производство прекращено в связи с утратой исполнительного листа не представлено суду(л.д. 72, 73).

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 16 января 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления (ФИО)21 о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Сургутским городским суда на основании решения от 06 октября 2009 года о взыскании с (ФИО)22 денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля в пользу (ФИО)23 - отказать.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи:

Романова И.Е.

Волков А.Е.