Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-322/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Мосиявич С.И.,

судей коллегии: Долматова М.В., Мочаловой Н.В.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск к Аргуновой Н.Г. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячной денежной компенсации, которым постановлено:

Иск Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск к Аргуновой Н.Г. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячной денежной компенсации, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск обратилось в суд с иском к Аргуновой Н.Г. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячной денежной компенсации в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Аргуновой Н.Г. - матери погибшего в период прохождения службы по призыву военнослужащего ФИО1 была установлена ежемесячная денежная компенсация, с выплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документов, в марте 2013 года, было установлено, что формулировка документа, подтверждающего наступление факта смерти военнослужащего, не соответствует требованиям закона и не наделяет ответчика правом получения выплат. Ответчику было направлено письмо о необходимости возмещения неправомерно полученных сумм денежной компенсации, однако до настоящего времени денежные средства истцу так и не возвращены.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Аргунова Н.Г. с иском не согласилась. Пояснила, что в мае 2012 года ее вызвали в управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска, разъяснили право на получение денежной компенсации, предложили написать заявление на получение выплаты. Она предоставила все те документы которые у нее запрашивали специалисты, никаких неправомерных действий с ее стороны не было. В настоящее время у нее отсутствует возможность выплатить полученные суммы, поскольку она является пенсионером и имеет небольшой доход.

Представитель Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа, привлеченный судом в качестве третьего лица, в суд не явился, направил письменные пояснения по иску, в которых поддержал позицию истца.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением по данному делу не согласно Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, излагает доводы, приведенные в исковом заявлении. Указывает, что судом был недостаточно исследован вопрос ежемесячного дохода Аргуновой Н.Г., что как следствие привело к неправильному разрешению дела.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы сын ответчика Аргуновой Н.Г - ФИО1 скончался (л.д. 10).

17 мая 2012 года ответчик Аргунова Н.Г. обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска о предоставлении компенсационной выплаты, предусмотренной п.9 ст.3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ (далее - Закон).

Согласно п.9 ст. 3 Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч.11 ст.3 Закона установлено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

17 мая 2012 года Управлением социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска принято решение N 17 о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью военнослужащего с периодом начисления ежемесячно.

Решением Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск от 06 сентября 2012 года было повторно признано право Аргуновой Н.Г. на получение ежемесячной денежной компенсации.

08 апреля 2013 года Управлением социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск было издано распоряжение об отмене Аргуновой Н.Г. выплаты ежемесячной денежной компенсации с 01 апреля 2013 года.

Основанием для ее прекращения послужила информация Отдела военного комиссариата ЯНАО по г.Ноябрьску о том, что смерть ФИО1 наступила по причине личной недисциплинированности. Указанное обстоятельство не дает права на получение компенсационных выплат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции правильно применены нормы ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ и сделан законный вывод об отсутствии неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании исследованных судом доказательств не установлена недобросовестность ответчика при получении им денежных средств в виде компенсационных выплат, поскольку, выплаты им получены на основании решения Управления социальной защиты населения г.Ноябрьска, в связи с чем отсутствуют основания считать, что денежные средства, перечисленные истцом, произведены без установленных законом, иными правовыми актами оснований.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований иска Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска не имелось.

Коллегия приходит к выводу, что в целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному толкованию примененных норм права. Между тем, судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна:

Судья М.В. Долматов

Копия верна:

Секретарь суда Н.Н. Копейкина