Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Мосиявич С.И.,
судей коллегии: Долматова М.В., Зотиной Е.Г.,
при секретаре Умниковой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице начальника Управления Свириденко Е.Э. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2013 года по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Автономной некоммерческой организации "Музейно-этнографический комплекс "ДОМ СОЛНЦА" о её ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, которым постановлено:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Автономной некоммерческой организации "Музейно-этнографический комплекс "ДОМ СОЛНЦА" о её ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Музейно-этнографический комплекс "ДОМ СОЛНЦА" о её ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обращение в суд мотивировано тем, что в соответствии с п.3.1 ст.32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация, учредителями (участниками, членами) которой не являются иностранные граждане или организации, либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких организаций в течение года составили до трёх миллионов рублей, представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении совей деятельности. Срок предоставления указанных документов установлен Постановлением Правительства Российской от 15 апреля 2006 года N 2012 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных органов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" - не позднее 15 апреля года, следующего за отчётным. Данной организацией не представлены отчёты за 2011 и 2012 годы до настоящего времени, в связи с чем организация подлежит ликвидации и исключению её из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации "Музейно-этнографический комплекс "ДОМ СОЛНЦА" Иванченко А.Б. исковые требования не признал, указав, что на момент рассмотрения дела все соответствующие документы в контролирующий орган направлены. Просил не ликвидировать организацию, так как данная организация активно продолжает свою уставную деятельность.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением по данному делу не согласен представитель истца. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что соответствующие отчеты организация предоставила только после вынесения решения суда первой инстанции, однако Управление неоднократно направляло в адрес организации предупреждения, в соответствии с которыми она должна была в установленные сроки устранить указанные нарушения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца, Ермолаева Е.В., настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и вынести новое, которым требования иска удовлетворить.
Прредставитель ответчика участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 29 Федерального закона "Об общественных объеденениях" неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Из приведенной нормы права следует, что в случае, если общественное объединение не предоставляет сведения в орган принявший решение о регистрации объединение (Минюст РФ), то государственный орган вправе обратиться в суд с требованиями о его ликвидации. При этом, безусловных оснований для ликвидации и исключения из реестра, указанной нормой не установлено.
Из материалов дела следует, что Автономная некоммерческая организация "Музейно-этнографический комплекс "ДОМ СОЛНЦА" является общественным объединением, зарегистрирована в Управлении Минюста РФ по ЯНАО. Действительно в нарушении Федерального закона "Об общественных объединениях" не предоставляло сведения в Управление Минюста РФ по ЯНАО, однако после обращения в суд с иском о ликвидации и исключения из реестра общественного объединения, ответчиком были направлены сведения в Управление Минюста РФ по ЯНАО.
Поскольку законом не предусмотрено безусловная ликвидация общественного объеденения, и исключения его из реестра юридических лиц, в случае не предоставлении сведений в Минюст РФ, а также то, что указанную обязанность ответчик выполнил до вынесения судом решения, то суд правомерно отказал в удовлетворении требований истцу.
То обстоятельство, что ответчик неоднократно не предоставил сведения в Управление Минюста РФ по ЯНАО, и ответчику направлялись требования об устранении нарушений, дает право Минюсту РФ обратиться в суд с требованием о ликвидации ответчика, после чего исходя из конкретных обстоятельств, суд принимает решение.
В данном случае, поскольку общественное объеденение осуществляет уставную деятельность, устранило допущенные нарушения, то оснований для его ликвидации и исключения из реестра юридических лиц не имеется.
В связи с чем, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм Федерального закона "Об общественных объединениях" и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи /подписи/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов
Копия верна:
Секретарь суда Н.Н. Копейкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.