Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-265/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Домрачева И.Г.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО "Тазовская центральная районная больница" на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска прокурора Тазовского района в интересах Плотниковой Л.М. к департаменту здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании единовременного вознаграждения отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Тазовская центральная районная больница" в пользу Плотниковой Л.М. единовременное вознаграждение в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Тазовская центральная районная больница" в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения прокурора Денисенко М.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тазовского района в интересах Плотниковой Л.М. обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения ЯНАО о взыскании единовременного вознаграждения.

В обоснование иска указывал, что работникам окружных государственных учреждений здравоохранения выплачивается единовременное пособие в размере 10 должностных окладов при достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости и наличии стажа работы в окружных государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в автономном округе не менее десяти календарных лет. Несмотря на то, что Плотникова Л.М. являлась таким работником, в выплате ей единовременного пособия было отказано по мотиву увольнения в связи с выходом на пенсию. Полагая данный отказ незаконным, прокурор просил взыскать в пользу истца единовременное пособие в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Определением Салехардского городского суда от 8 августа 2013 года в качестве соответчика привлечено ГБУЗ ЯНАО "Тазовская ЦРБ".

Истец Плотникова Л.М. и прокурор, извещенные о рассмотрении дела, участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Представитель департамента здравоохранения ЯНАО Стригин А.С., действующий на основании доверенности против иска возражал, указывал, что департамент является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что Плотникова Л.М. являлась работником ГБУЗ ЯНАО "Тазовская ЦРБ", а не Департамента и что истец в настоящее время уволена и не имеет право на данное единовременное пособие.

В отзыве на исковое заявление главный врач ГБУЗ ЯНАО "Тазовская ЦРБ" Фараджев Э.З. не оспаривал право истицы на получение единовременного пособия за счет средств окружного бюджета, вместе с тем указывал, что оно не было выплачено по причине отсутствия ассигнований из соответствующего бюджета округа.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен главный врач ГБУЗ ЯНАО "Тазовская ЦРБ" Фараджев Э.З., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Приводит доводы о том, что денежные средства, выделяемые окружным бюджетом на выплату единовременного пособия имеют целевое назначение и не являются бюджетными средствами ГБУЗ ЯНАО "Тазовская ЦРБ". Тазовская центральная районная больница не может являться надлежащим ответчиком, указанные выплаты подлежат взысканию за счет средств окружного бюджета.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не оспаривая право Плотниковой Л.М. на получение единовременного пособия, ГБУЗ ЯНАО "Тазовская ЦРБ" не согласно с взысканием данного пособия с учреждения здравоохранения.

В соответствии с частью 4 статьи 37 Закона ЯНАО от 10 января 2007 года N 12-ЗАО "О здравоохранении в Ямало-Ненецком автономном округе" (в редакции от 04.04.2012 года) работникам окружных государственных учреждений здравоохранения выплачивается единовременное пособие в размере десяти должностных окладов за счет средств окружного бюджета, при одновременном соблюдении на день обращения следующих условий: достижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, либо наличие оснований, дающих право на пенсию за выслугу лет; наличие стажа работы в окружных государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в автономном округе не менее десяти календарных лет.

Из материалов дела следует, что Плотникова Л.М., будучи уволенной ДД.ММ.ГГГГ с должности "данные изъяты" ГБУЗ "Тазовская ЦРБ" в связи с выходом на пенсию, при наличии стажа работы в муниципальном учреждении здравоохранения ЯНАО 25 лет 8 месяцев приобрела право на получение единовременного пособия предусмотренного частью 4 статьи 37 Закона ЯНАО N12-ЗАО.

Однако, как видно из материалов дела, при обращении истицы в ГБУЗ "Тазовская ЦРБ" за выплатой единовременного пособия, главным врачом ГБУЗ "Тазовская центральная районная больница" ей в этом было отказано.

Приказом департамента здравоохранения ЯНАО от 30 декабря 2011 года N 772 "О реализации мероприятий по осуществлению единовременных выплат работникам государственных учреждений здравоохранения" предусмотрено, что на руководителей государственных учреждений здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа возложена обязанность по обеспечению предоставления в ГКУ "Дирекция по финансированию и материально-техническому обеспечению учреждений в сфере здравоохранения" приказов, в том числе о выплате единовременного вознаграждения работникам по вышеуказанному пособию.

Из материалов дела не следует, что по обращению Плотниковой Л.М. за выплатой единовременного пособия 13 марта 2013 года такой приказ в отношении неё направлялся в Департамент.

В указанных обстоятельствах вывод суда о взыскании единовременного пособия в пользу истицы Плотниковой Л.М. обоснован.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к исполнению судебного акта.

Поскольку из положений части 4 статьи 37 Закона ЯНАО от 10 января 2007 года N 12-ЗАО "О здравоохранении в Ямало-Ненецком автономном округе" следует, что единовременное пособие выплачивается за счёт средств окружного бюджета, то судебный акт подлежит исполнению за счёт окружного бюджета.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина

Копия верна:

Секретарь суда ЯНАО Н.Н. Копейкина