Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-389/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.

при секретаре судебного заседания Умниковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Иванова П.П. на решение Ноябрьского городского суда от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

Иванову П.П. в удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром добыча Ноябрьск" о возложении обязанности предоставить документы, оплате недоначисленной негосударственной пенсии и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.П.Иванов обратился с иском к ООО "Газпром добыча Ноябрьск" о возложении обязанности по предоставлению расчетных листов, сведений о размере начисленной негосударственной пенсии, взыскании недоначисленной суммы пенсии и компенсации морального вреда, причиненного нарушением его пенсионных прав, в сумме "данные изъяты" руб. В обоснование требований иска указал, что с 1 января 2009 года является получателем негосударственной пенсии, выплачиваемой за счет средств "Газфонда". Полагает, что размер пенсии необоснованно занижен. При этом ответчик необоснованно отказывает ему в предоставлении сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на пенсионное страхование, расчет начисления негосударственной пенсии.

Ответчиком представлены возражения на иск (л.д.135-136). Указано на пропуск истцом срока на обращение в суд с данным иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал требования и доводы иска.

Представитель ответчика Л.В.Сырвачева требования иска не признала, поддержав доводы возражений на иск.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе истец просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что требования иска рассмотрены судом не в полном объеме. Не проведен размер начисленной пенсии и ее индексация.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что с 1 января 2005 года П.П.Иванов включен в состав участников негосударственного пенсионного фонда "Газфонд", с 1 января 2009 года он является получателем негосударственной пенсии, размер которой на дату ее назначения был определен в сумме "данные изъяты" руб ежемесячно на основании соглашения N от 1 января 2009 года, заключенным между Государственным пенсионным фондом "Газфонд" и Ивановым П.П. (л.д.16).

При назначении пенсии ее размер истцом не оспаривался.

Впоследствии в связи с ошибочным исчислением стажа работы истца в организациях нефтегазовой отрасли был произведен перерасчет пенсии, размер которой составил "данные изъяты" руб ежемесячно.

Размер негосударственной пенсии был исчислен на основании Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром" и его дочерних обществ и организаций, утвержденного приказом ОАО "Газпром" от 15 июня 2004 года N37, исходя из коэффициента стажа работы истца в системе ОАО "Газпром", определенного на основании таблицы 1 п.5.2. раздела 5 Положения.

Представителем ответчика не оспаривалось, что при назначении негосударственной пенсии был ошибочно исчислен стаж истца в газовой промышленности, составивший 16 лет 3 месяца 7 дней, и применен коэффициент 1,18.

Стаж работы истца, установленный в 2009 году, составил 20 лет, применен коэффициент 1,23. С 1 января 2010 года размер негосударственной пенсии истца составил "данные изъяты" руб.

О произведенном перерасчете пенсии истец уведомлен письмом ООО "Газпром добыча Ноябрьск" 28 декабря 2011 года (л.д.10).

По вопросам назначения и перерасчета негосударственной пенсии ответчиком истцу давались неоднократные разъяснения.

Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют доводы заявления, являлись предметом судебного исследования судом первой инстанции и получили в соответствии со ст.61 ГПК РФ правовую оценку в решении суда первой инстанции.

Таким образом, в удовлетворении требований иска обоснованно отказано, в силу чего оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина