Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-399/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Мосиявич С.И.,

судей коллегии Долматова М.В., Зотиной Е.Г.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Деречук Ю.И. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2014 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N по иску Деречук Ю.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск к Деречук Ю.И., Обухову А.В., Скиба И.И., Скиба Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Деречук Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании, при рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ответчика Администрации муниципального образования г. Ноябрьск Морозовой Е.А. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск к Деречук Ю.И., Обухову А.В., Скиба И.И., Скиба Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истица Деречук Ю.И., представитель истицы Михеенко В.В. возражали против приостановления производства по делу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С определением по данному делу не согласна истица. В частной жалобе просит отменить определение суда. Указывает на то, что подача ответчиком данного иска является недобросовестным поведением и данные действия направлены лишь на задержку времени.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения на условиях договора социального найма, в связи с тем, что дом, в котором расположена квартира истицы признан непригодным для проживания.

Из материалов дела также следует, что администрацией г. Ноябрьска предъявлено исковое заявление, в котором оспаривается право на квартиру истицы.

Поскольку рассмотреть спор о предоставлении жилья во внеочередном порядке, в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения, право на которое оспаривается, невозможно, то суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу, и оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2014 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: