Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2014 г. по делу N 33-620/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мосиявич С.И.

судей коллегии Мочаловой Н. В., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закревского А.М. на решение Надымского городского суда от 17 января 2014 года, которым постановлено:

В иске Закревскому А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н. В., пояснения представителей УПФ в Надымском районе Саитовой А.А., Машуковой В.Б., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закревский А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указал на то, что он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с тем, что отработал 12 лет 6 месяцев на полевых геологоразведочных работах в Гыданской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения, Тамбейской экспедиции глубокого разведочного бурения на нефть и газ. Работу выполнял полный рабочий день в полевых условиях на геологоразведочных работах в технологическом процессе бурения, испытания, вышкостроения. Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ему необоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в особых условиях труда. Просил признать решение Управления ПФР в Надымском районе N 224 от 23.04.2013 года незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в Гыданской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения в должности водителя, тракториста, в Тамбейской экспедиции глубокого бурения на нефть и газ в должности водителя, обязать Управление ПФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением, обязать ответчика произвести выплату назначенной досрочной трудовой пенсии с момента обращения.

В судебном заседании истец Закревский А.М.и его представитель Гоголева О.Б. на иске настаивали, приведя изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Надымском районе Васильева Л.П. исковые требования не признала, указав, что истцом не были представлены документы, подтверждающие непосредственную занятость истца в технологическом процессе геологоразведочных работ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласен истец Закревский А.М., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что при рассмотрении дела судом неправильно применены нормы материального права, его пенсионные права ущемлены отсутствием первичных документов, подтверждающих его работу в процессе геологоразведочных работ, привел доводы, аналогичные указанным в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления ПФ РФ в Надымском районе Кочкина Т.П. полагала решение законным, апелляционную жалобу - необоснованной.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.6 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее -Закон) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

Трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 назначается работникам независимо от наименования профессии и должности. При этом в силу требований закона при подсчете льготного стажа может применяться законодательство, действовавшее на период выполнения соответствующих работ.

Так в Списке N 2 от 22.08.1956 года N 1173, действовавшего в спорный период работы истца, в разделе II "Геологоразведочные работы" указан перечень профессий и должностей работников геологических организаций, которые приобретают право на льготное пенсионное обеспечение. В этот раздел включены работники, которые по характеру работы непосредственно заняты выполнением полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и других геологических работ: бурильщики, гидромониторщики, дробильщики пород, зумпфовщики и другие работники, в том числе руководители и специалисты, участвующие в технологическом процессе геологических работ, а также рабочие, обслуживающие технологическое оборудование, при помощи которого производятся полевые геологические работы. Для таких работников выполнение работ в должностях, указанных в раздела II Списка N 2 от 1956 года, при отсутствии других документов прямо подтверждает их непосредственную занятость на полевых геологических работах.

Поскольку должность истца в указанном списке не поименована, следовательно, список не подлежит применению в спорных правоотношениях.

Как следует из трудовой книжки истца, он работал в качестве тракториста автотранспортного цеха в Гыданской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; водителем 1, 2, 3 класса автотранспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал водителем в Тамбейской экспедиции глубокого разведочного бурения на нефть и газ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Надымском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ответчика от 23.04.2013 года N 224 Закревскому А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в особых условиях.

Необходимым условием для зачета спорного стажа истца является то, что работы, предусмотренные п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона, производились непосредственно в полевых условиях.

В силу п. 1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Такими документами могут быть приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; получение полевого довольствия, но сам факт получения полевого довольствия вопреки доводам апелляционной жалобы не может служить (при отсутствии приказа о направлении на полевые работы) подтверждением занятости на геологических работах в полевых условиях.

Суд установил, что приказы о направлении на полевые работы, наряды на выполнение определенного вида работ, приказы о введении трактористов, водителей в состав бригад, отрядов, экспедиций, направленных на выполнение полевых работ стороной истца не представлены.

Согласно сведениям архивного отдела Администрации МО г. Салехард в ведомостях начисления заработной платы работникам и служащим Гыданской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения за 1985-1989 годы, 1989-1993 годы значится Закревский A.M ... Наряды на выполнение определенного вида работ на хранение в архивный отдел не поступали.

Тамбейская ЭГРБ И Гыданская ЭГРБ - экспедиции, работающие по вахтовому методу, что подтверждается уведомлением ОАО "Ямалнефтегазгеология".

Суд пришел к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает обоснованным указанный вывод суда о недоказанности выполнения истцом своих трудовых обязанностей в особых условиях труда.

Вины истца в том, что документы, подтверждающие особые условия работы истца, в архивы сданы не были, что работодатель надлежащим образом не оформлял документы, необходимые для подтверждения льготного стажа истца, не имеется, однако, сам по себе указанный факт не позволяет прийти в к выводу, что истец имеет права на льготную пенсию.

Доводы апелляционной жалобы представляют собой иную оценку установленных судом обстоятельств, получивших должное разрешение, оснований для переоценки не установлено.

Таким образом, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, оснований для отмены или изменения решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда ЯНАО от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Н.В.Мочалова

Секретарь суда Н.Н.Копейкина