Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2014 г. по делу N 7-70/14

Салехардского городского суда от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Салехардского отдела государственной жилищной инспекции ЯНАО от 10 декабря 2013 года Никитина Л.В. подвергнута штрафу в сумме 30 000 рублей.

Решением судьи Салехардского городского суда от 24 января 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба Никитиной Л.В. без удовлетворения.

Никитина Л.В. обжаловала постановление и решение суда.

13 марта 2014 года жалоба поступила на рассмотрение в суд ЯНАО.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение данной жалобы входит в компетенцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Содержание жалобы отвечает требованиям ст. ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ.

В тоже время, в соответствии со статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановления, а пропущенный по уважительной причине срок на обжалование может быть восстановлен судьёй, полномочным рассмотреть жалобу по существу.

Как видно из материалов дела, решение по делу было вынесено 24 января 2014 года, в деле принимала участие Никитина Л.В.

Копия решения получена Никитиной Л.В. 30 января 2014 года, о чем свидетельствует ее подпись в расписке, приобщенной к материалам дела.

Как указано ранее, с жалобой на указанное решение Никитина Л.В. обратилась в суд 13 марта 2014 года - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения Никитиной Л.В. заявлено не было.

То обстоятельство, что ранее, 5 февраля 2014 года представителем Никитиной Л.В. подавалась жалоба на решение суда от 24 января 2014 года, но была возвращена заявителю по доводам, изложенным в определении суда от 28 февраля 2014 года, не свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы заявителем не нарушен. Однако, оно может явиться основанием для восстановления срока на обжалование при наличии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения подателем жалобы процессуального срока, предусмотренного требованиями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна быть возвращена Никитиной Л.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никитиной Л.В. на постановление заместителя начальника Салехардского отдела государственной жилищной инспекции ЯНАО от 10 декабря 2013 года и решение Салехардского городского суда от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Мосиявич С.И.

Копия верна: судья суда ЯНАО Мосиявич С.И.

Секретарь Копейкина Н.Н.