Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2014 г. по делу N 33-757/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Мочаловой Н.В., Ощепкова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Минаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по ЯНАО на решение Ноябрьского городского суда от 9 января 2014 года, которым постановлено:

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившиеся в направлении Гныря Д.В. требования об уплате недоимки по земельному налогу в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу устранить допущенное нарушение прав Гныря Д.В. путем перерасчета подлежащего уплате ею земельного налога пропорционально ее доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном "адрес".

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.В.Гныря является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ею получено требование N об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб и пени в сумме "данные изъяты" руб. Просила признать незаконными действия по выставлению ей данного требования, поскольку сумма налога не соответствует размеру ее доли в праве общей долевой собственности.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по ЯНАО представлены возражения на заявление (л.д.27-28). Указано, что расчет земельного налога осуществляется на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно предоставленным сведениям, на основании которых произведен расчет земельного налога, в собственности Гныря Д.В. находится земельный участок по адресу: "адрес", с кадастровой стоимостью "данные изъяты" руб, общей площадью "данные изъяты" кв.м.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Ю.А.Гныря поддержала требования и доводы заявления. Пояснила, что собственниками жилого помещения являются ее дочь Д.В.Гныря, сын Д.В.Гныря и муж В.И.Гныря. Несмотря на то, что их доли в праве собственности являются равными, размер земельного налога им рассчитан по-разному.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласно заинтересованное лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Росси N 5 по ЯНАО.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица УФНС по ЯНАО О.Н.Шоха просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований заявления. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.4 ч.1 ст.36, ч.1 ст.37 ЖК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, разрешая возникший спор, собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом. При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Судом первой инстанции установлено, что "адрес", собственником 1\3 доли в праве собственности на которую является Д.В.Гныря, расположена в многоквартирном жилом доме общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Общая площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м, на долю заявителя приходится "данные изъяты" кв.м.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доля Гныря Д.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 0,9718% из расчета "данные изъяты" кв.м : "данные изъяты" кв.м.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что размер земельного налога, подлежащего уплате Гныря Д.В., был рассчитан налоговым органом, исходя из общей площади земельного участка, отведенного для эксплуатации многоквартирного жилого дома, а не пропорционально ее доли в праве собственности на земельный участок.

Как следствие, основания для удовлетворения требований заявления имелись.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет произведен на основании данных, предоставленных органом, осуществляющим ведение государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ошибочны.

Так, свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" содержит указание на то, что земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. предоставлен под эксплуатацию всего многоквартирного жилого дома, а не отдельного жилого помещения в нем.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не усматривается, поскольку нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 9 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина