Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2014 г. по делу N 33-637/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ратниковой Эльвиры Эльбрусовны на решение Ноябрьского городского суда от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

Ратниковой Э.Э. в удовлетворении предъявленных к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" исковых требований о признании отказа в выплате единовременного пособия молодому специалисту и установлении ежемесячных доплат к заработной плате незаконным и возложении обязанности осуществления данной выплаты и установления доплаты отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.Э.Ратникова обратилась с иском к ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская центральная городская больница" о защите трудовых прав. В обоснование требований иска указала, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения в высшем учебном заведении она получила сертификат специалиста и после появления вакансии, соответствующей ее уровню образования, в октябре 2013 года переведена на должность провизора аптеки готовых лекарственных форм. Полагала, что с указанного времени у нее возникло право на получение доплаты, предусмотренной п.2 ст.37 Закона ЯНАО от 10.01.2007 N 12-ЗАО "О здравоохранении в ЯНАО". 14 октября 2013 года она обратилась с соответствующим заявлением к работодателю, однако в его удовлетворении отказано в связи с пропуском срока на обращение. Просила признать отказ незаконным и возложить на ответчика обязанность издать приказ о выплате ей единовременного пособия как молодому специалисту в сумме 109 277,60 руб и установлении в течение первых тех лет работы ежемесячной доплаты в размере установленной базовой единицы с учетом процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и районного коэффициента.

Ответчиком представлены возражения на иск (л.д.23-24). Указано, что правом на получение социальных выплат в соответствии с Законом ЯНАО от 10.01.2007 N 12-ЗАО "О здравоохранении в ЯНАО" имеют выпускники высших и средних медицинских учебных заведений, работающие на медицинских должностях, тогда как истец получила образование в учебном заседании иного профиля - фармакологического.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержала требования и доводы иска.

Представитель ответчика М.Г.Алиева требования иска не признала, поддержав доводы возражений на него.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец Э.Э.Ратникова.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда и постановлении по делу нового решения об удовлетворении требований иска. Указала, что в соответствии со ст.2 ФЗ от 2.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинским работником понимается физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации, и в трудовые обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности. Полагает, что является медицинским работником.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Э.Э.Ратникова состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ фармацевтом аптеки готовых лекарственных форм, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - провизором аптеки готовых лекарственных форм, что следует из копии трудовой книжки (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Ратниковой Э.Э. получен диплом серии ВСГ N Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермская государственная фармацевтическая академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", из которого следует, что решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждена квалификация "провизор" по специальности "фармация" (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Э.Э.Ратникова обратилась с заявлением на имя главного врача ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ" о выплате ей единовременного пособия и установлении ежемесячной доплаты к заработной плате как молодому специалисту со внесением соответствующих изменений в трудовой договор (л.д.8).

Письмом от 6 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока на обращение с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд пришел к выводу о том, что право на получение указанных выплат у истца не возникло.

Данный вывод является верным в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.37 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ЗАО "О здравоохранении в Ямало-Ненецком автономном округе" выпускникам медицинских профессиональных образовательных организаций и медицинских образовательных организаций высшего образования в возрасте до 30 лет включительно, закончившим обучение и имеющим документ об образовании и о квалификации, поступившим на постоянную работу в окружные государственные учреждения здравоохранения впервые по полученной специальности, выплачиваются:

единовременное пособие в размере, установленном постановлением Правительства автономного округа;

ежемесячное пособие в течение первых трех лет работы в размере, установленном постановлением Правительства автономного округа.

Порядок предоставления мер социальной поддержки специалистам, указанным в настоящей части, устанавливается постановлением Правительства автономного округа.

Согласно п.2.4 Порядка предоставления единовременного пособия отдельной категории работников государственных учреждений здравоохранения ЯНАО, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 19.09.2013 N 762-П, заявление направляется молодым специалистом руководителю государственного учреждения здравоохранения автономного округа в срок, не превышающий 3 месяцев с даты возникновения трудовых отношений между молодым специалистом и государственным учреждением здравоохранения автономного округа.

Несоответствие молодых специалистов установленным ч.2 ст.27 Закона "О здравоохранении в ЯНАО" требованиям, предъявляемым к молодым специалистам, и (или) условиям выплаты единовременного пособия является основанием для отказа в его выплате.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что правом на получение социальных выплат обладают выпускники медицинских профессиональных образовательных организаций, поступившие на постоянную работу в окружные государственные учреждения здравоохранения впервые по полученной специальности. Выпускники учебных заведений иных специальностей, поступившие на работу в государственные учреждения здравоохранения, в качестве получателей социальных льгот в законе ЯНАО не поименованы.

Судом установлено, что Э.Э.Ратникова получила образование в высшем учебном заведении фармакологического профиля по специальности "фармация", после получения диплома и образовании вакансии она переведена на работу провизором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не вправе претендовать на получение социальных выплат, установленных для молодых специалистов- медицинских работников Законом ЯНАО в качестве дополнительных социальных гарантий, поскольку не имеет полученное ею образование не является медициснким.

Доводы апелляционной жалобы об обратном сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина