Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2014 г. по делу N 33-716/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Домрачева И.Г.,

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Карапузиковой Л.И. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карапузиковой Л.И., выступающей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Произвести оплату судебной экспертизы N 131106-рс от 07 ноября 2013 года, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная компания Балицкой С.Н.", в рамках гражданского дела N по иску "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) к Карапузиковой Л.И., выступающей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ямало-Ненецком автономном округе.

заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Газпромбанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, состоящей из задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, задолженности по процентам на 31 августа 2013 года в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, пени за просрочку возврата кредита по состоянию на 31 августа 2013 года в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп и пени по просроченным процентам по состоянию на 31 августа 2013 года в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. Дополнительно заявлено о взыскании в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор N, по условиям которого ему переданы денежные средства в сумме "данные изъяты" руб под 13,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы займа и процентов ежемесячно 20 числа календарного месяца. В январе - феврале 2013 года заемщик нарушил установленные сроки возврата кредита и процентов за пользование им, что послужило основанием для обращения с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование им и штрафных санкций в виде пени в размере 0,2% от суммы просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. О смерти заемщика истцу стало известно в апреле 2013 года из запроса нотариуса Сторожевой О.И.

Определением суда от 7 октября 2013 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3: супруга Карапузикова Л.И., выступающая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей умершего ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Сахно М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N 86, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Карапузиковй Л.И. - Контанс И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 июля 2013 года исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Карапузиковой Л.И. не было известно о данном кредитном договоре, своего согласия на его заключение она не давала, семья в заемных денежных средствах не нуждалась. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, обремененное ипотекой. Кроме того, стоимость указанного имущества существенно ниже заявленной суммы исковых требований. Полагала, что после смерти заёмщика не могут начисляться проценты и пени, поскольку обязательство прекращается смертью должника.

Судом принято решение, резолютивная часть которого изложена выше и с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе Карапузикова Л.И. просит состоявшееся решение отменить и вынести новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, в связи с чем полагает, что требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и пени не подлежат удовлетворению. Выражает не согласие с заключением судебной экспертизы в части определения размера рыночной стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в размере "данные изъяты" руб. Полагает, что суд необоснованно отказал в проведении дополнительной экспертизы, нарушив тем самым её процессуальные права. Дополнительно указано на то, что суд не учел, что наследственная квартира обременена ипотекой, долг по кредиту составляет "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, из них на долю умершего приходится "данные изъяты" руб.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с изложенным, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом ОАО "Газпромбанк" (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются: супруга Карапузикова Л.И., дочь ФИО1, дочь ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнены и не прекращены, эти обязательства перешли к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Оспаривая требования о взыскании процентов и пеней, ответчик ошибочно полагает, что указанные обязательства прекратились в связи со смертью должника.

Так, согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме с наследников заёмщика, является верным.

Доводы ответчика относительно несостоятельности заключения эксперта о рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в состав наследства не обоснованы и не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку оценка стоимости наследственного имущества проводилась по назначению суда, в соответствии с процессуальными требованиями, и соблюдением прав сторон. Доказательств необоснованности выводов эксперта суду не представлено, оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы не установлено, следовательно, само по себе несогласие ответчика с результатами экспертизы, не влечет незаконность последней.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования при рассмотрения дела судом первой инстанции, в решение суда этим доводам дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карапузиковой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна

Судья Ю.В. Реутова

Копия верна

Секретарь Н.Н. Копейкина