Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-366

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Баранова В.В.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2014 года частную жалобу Кудинова В.И. на определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года по иску ТОГКУ "Уваровское лесничество" Управление лесами Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Хлынцеву И.П., Кудинову В.И. о возмещении ущерба, причиненного лесам от незаконной вырубки с Кудинова В.И. и Хлынцева И.П. в солидарном порядке в доход федерального бюджета взыскано *** руб. - ущерб, причиненный преступлением лесному фонду. Кроме того только с Кудинова В.И. взыскано *** рублей- ущерб, причиненный преступлением лесному фонду и государственная пошлина в размере ***.

Кудинов В.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Мучкапским районным судом в отношении него возбуждено исполнительное производство. Выплатить взысканные с него денежные суммы единовременно у него нет возможности, поскольку его доход и доход его семьи составляет *** рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные платежи.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года Кудинову В.И. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года.

В частной жалобе Кудинов В.И. просит отменить определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года, указав, что его ежемесячный доход составляет *** рублей, как индивидуальный предприниматель он несет большие расходы, а имеющиеся у него автомобили не представляют большой ценности, кроме того пилорама его собственностью не является и взыскание на нее наложено быть не может.

Считает, что причиненный им ущерб ТОГУП "Уваровский лесхоз" не является для государственного предприятия значительным и никак не отражается на его деятельности.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Разрешая заявление Кудинова В.И. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом было установлено, что Кудинов В.И. является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход, является собственником двух автомобилей. Каких-либо доказательств того, что оба автомобиля не представляют ценности, суду не представлено.

Испрашиваемый Кудиновым В.И. срок рассрочки (5 лет) с ежемесячной выплатой *** руб. в пользу Уваровского лесничества сделает фактически решение суда неисполнимым, поскольку Кудинов за три месяца, с 05.09. 2013 года по 11.11.2013 года, уплатил только *** руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для представления рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кудинова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи