Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-362

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2014 года частную жалобу представителя Гордеева В.А.- Жидкова П.С. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев В.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 сентября 2013 года исковые требования Гордеева В.А. удовлетворены частично. С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гордеева В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а также судебные расходы в размере *** В остальной части исковых требований Гордееву В.А. отказано.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования городской округ- г.Тамбов взыскана государственная пошлина в размере ***. С ОАСО "РЕСО-Гарантия" в пользу эксперта Козлова А.В. (ИП) взысканы судебные расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в сумме *** рублей.

Гордеев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2013 года апелляционная жалоба Гордеева В.А. оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена Гордееву В.А.

В частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2013 года представитель Гордеева В.А.- Жидков П.С. ставит вопрос об отмене определения указав, что Гордеев В.А. копию определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал.

Кроме того, указывает на то, что государственная пошлина по данной категории дел уплачиваться не должна.

Изучив дело, доводы частной жалобы, выслушав представителя истца- Жидкова П.С., судебная коллегия находит определение о возврате апелляционной жалобы Гордеева В.А. от 27 ноября 2013 года подлежащим отмене.

Как установлено в суде апелляционной инстанции ни сам истец, ни его представитель не получали определение суда от 22 октября 2013 года, которым жалоба истца была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Указанное обстоятельство лишало возможности истца устранить недостатки и обжаловать решение в соответствии с действующим законодательством. В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая, что апелляционная жалоба Гордеева была оставлена без движения обоснованно, судебная коллегия считает возможным продлить срок истцу для оплаты госпошлины до 10 февраля 2014 года.

Руководствуясь 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца Гордеева В.А.- Жидкова П.С. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда от 27 ноября 2013 года отменить.

Продлить срок истцу для оплаты государственной пошлины до 10 февраля 2014 года.

Председательствующий

Судьи