Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-360

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года частную жалобу представителя Лапиной В.П. Дерябина С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи

Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапина В.П. обратилась в суд с иском к Гнатюк Т.Н. и Гнатюк А.И. о признании брачного договора недействительным и применении последствий ничтожной сделки.

В целях обеспечения иска Лапина В.П. просила наложить арест на нежилое помещение и земельный участок *** по ***, нежилое помещение *** по *** и транспортное средство ***, принадлежащие Гнатюк Т.Н.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Лапиной В.П. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе представитель Лапиной Т.Н. Дерябин С.В. просит определение отменить, считая его не мотивированным и не основанном на законе. Указывает, что определением Ленинского районного суда г.Тамбова по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа с Гнатюка А.И. наложены обеспечительные меры на имущество последнего, однако оно исполнено не было и имущество было неправомерно отчуждено в собственность его жены по брачному договору. Сумма долга до настоящего времени не выплачена и взыскание денежных средств в настоящее время невозможно ввиду отчуждения им имущества. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, исполнение ответчиком решения будет невозможным ввиду повторного отчуждения имущества переданного должником в собственность жены Гнатюк Т.Н.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение является ошибочным и подлежит отмене.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья ссылался на то, что на данном этапе не находит оснований в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку представленный исковой материал, с учетом характера заявленных исковых требований, не свидетельствует о том, что непринятие мер приведёт к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, считая его преждевременным и немотивированным, поскольку обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего решения суда, а целью ареста имущества при обеспечении иска является, в т.ч. его сохранность до разрешения дела в суде, ответчик при этом не претерпевает существенных неблагоприятных последствий, за исключением запрета им распоряжаться.

При разрешении данного заявления суду необходимо прежде всего установить, не повлечет ли отказ в применении обеспечительных мер неблагоприятные последствия для истицы в виде невозможности исполнения решения и в зависимости от этого разрешить данный вопрос.

Таким образом, судебная коллегия руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2013 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска отменить, направить материал в суд первой инстанции.

Частную жалобу представителя Лапиной В.П. Дерябина С.В. удовлетворить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.