Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-260/2014

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.

Судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.

При секретаре: Шевченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Котова П.И. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2013 года

по гражданскому делу по иску Котова П.И. к Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства г. Моршанска Тамбовской области о возмещении морального и материального вреда,

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов П.И. обратился в суд с заявлением к Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства г. Моршанска Тамбовской области о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что *** года он был осужден Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. *** ст. *** УК РФ к *** *** года осужден Моршанским районным судом Тамбовской области по ч *** ст. *** УК РФ к *** ***. Начало срока 18.01.2012 года, конец срока - 17.07.2015 года. 31.07.2012 года мировым судьей участка N 3 Моршанска Тамбовской области назначен к отбыванию наказания к ***. Начало срока 18.01.2012 года, конец срока 17.07.2015 года.

31.07.2012 года мировым судьей участка N 3 г. Моршанска Тамбовской области вынесен приговор по ст. *** УК РФ к ***. 19 августа 2012 года *** ***, не дождавшись вступления приговора в законную силу и не дав ему возможности обжаловать приговор, этапировали для отбытия наказания. Администрация учреждения г. Моршанска были уведомлены о том, что в отношении него в производстве суда имеются уголовные дела. *** года он прибыл в ***. 12.10.2012 года по постановлению мирового судьи он был вновь *** Тамбовской области для рассмотрения дела, куда прибыл *** года. В результате действий учреждения, связанных с его ***, ему пришлось брать в долг продукты, сигареты. Учитывая плохое состояние здоровья он тяжело перенёс этап. Материальный ущерб составил *** рублей, моральный вред *** рублей.

Просит суд взыскать материальный ущерб и моральный вред.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.10.2013г исковое заявление Котова П.И. о возмещении морального и материального вреда оставлено без движения, в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ. Котову П.И. предоставлен срок до 07.11.2013 года для устранения отмеченных недостатков.

Не согласившись с определением суда от 28 октября 2013 г. Котов П.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определения Моршанского районного суда, удовлетворить поданный иск и дело передать другому судье.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов ситца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ поданное исковое заявление может быть оставлено судом без движения только в случае несоответствия его формы и содержания требования ст. 131 ГПК РФ и ( или) отсутствии документов, которые в силу ст. 132 ГПК РФ должны быть приложены к нему.

Оставляя исковое заявление Котова П.И. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истец не указал наименование истца и его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие это обстоятельство. Истец не приложил копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Основания оставления искового заявления Котова П.И., указанные в определении противоречат исковому материалу.

В иске указано наименование истца, и его место пребывания, в чём заключается нарушение его прав, требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец в исковом заявлении излагает ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства. В исковом заявлении указано, что иск составлен в двух экземплярах, к иску приложено ходатайство. В частной жалобе также указано, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины было приложено к иску.

Акт отсутствия вложения в конверте в исковом материале отсутствует, отсутствие приложения, указанного истцом судом не зафиксировано, из чего следует, что истцом было подано исковое заявление в двух экземплярах, т.е. по числу ответчиков, представлено заявление об освобождении госпошлины, которое судья обязан рассмотреть и принять соответствующее решение.

Следовательно, по указанным основаниям судья не вправе был оставлять исковое заявление без движения. Определение судьи от 28 октября 2013 года подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для оставления иска без движения, подлежит отмене и определение судьи от 08 ноября 2013 года о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.10.2013 года, от 08 ноября 2013 года отменить, частную жалобу Котова П.И. удовлетворить. Исковой материал возвратить в тот суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: