Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-4150

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2014 года частную жалобу Старчикова Д.Ф. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Старчикова Д.Ф. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи

Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старчиков Д.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства от 05 декабря 2011 г. при наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2012 г.

В ходе рассмотрения дела представитель ОСАО "Ингосстрах" Плескачевский С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2013 г. и апелляционное определение апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 24 июля 2013 г.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2013 года производство по делу прекращено.

В жалобе Старчиков Д.Ф. просит определение отменить и удовлетворить его требования, указав, что в 2012 году он требовал от ОСАО "Ингосстрах" выплатить ему неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ, т.е. 3% от суммы *** руб., выплаченной ему 24.10.2012 г., за период с 26 сентября по 24 октября 2012 года. В настоящий момент он требует от ОСАО выплатить неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ, т.е. 3% от суммы *** руб., выполненной ему 15.08.2013 г., за период с 26 сентября 2012 года по 15 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Старчикова Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, Салогубова Д.Е., представителя ОСАО "Ингосстрах", считавшего определение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции прекращая производство по делу исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2013 года, которым разрешались требования о взыскании неустойки с связи с просрочкой исполнения обязательств страховой организацией.

Между тем, как следует из искового заявления, предметом иска является требование о взыскании неустойки исходя из суммы возмещения определенную указанным выше решением суда, которую страховая организация уплатила в порядке исполнения решения. Следовательно, вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение по спору о том же предмете, не основан на материалах дела.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, дело направляется в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи :