Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-172

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Боссси Н.А.

судей: Пачиной Л.Н., Тюриной Н.А.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года материал по частной жалобе Лагутовой А.Н. на определение судьи Пичаевоского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагутова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** в порядке наследования после смерти матери, умершей 28.10.2005 года.

Определением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года исковое заявление Лагутовой А.Н. в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ оставлено без движения ввиду несоответствия искового заявления требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу установлен срок до 25.11.2013 года для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи: предоставления документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, технического паспорта на спорный жилой дом с указанием инвентаризационной оценки для определения цены иска и других надлежаще заверенных копий доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Определением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2013 года исковое заявление Лагутовой А.Н. возвращено истцу ввиду неисполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении от 13 ноября 2013 года.

06 декабря 2013 года Лагутовой А.Н. подана частная жалоба на определение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года, дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Проверив материал, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Срок подачи частной жалобы закреплен законодателем в статье 332 ГПК РФ, согласно которой, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1 и пункта4 статьи328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материала, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 13 ноября 2013 года ( л.д. 3), частная жалоба Лагутовой А.Н. подана в суд 06.12.2013 года (л.д. 9), то есть за пределами установленного законом процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции, а вопрос о восстановлении этого срока судом не решен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотрения в порядке апелляционного производства частной жалобы Лагутовой А.Н. на определение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года.

Руководствуясь

частью 4 статьи1 и пунктом4 статьи328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Лагутовой А.Н. на определение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года оставить без рассмотрения по существу ввиду ее подачи за пределами

срока апелляционного обжалования.

Председательствующий: Босси Н.А.

Судьи: Пачина Л.Н., Тюрина Н.А.