Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-115

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года гражданское дело по частной жалобе Милованова М.А. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Милованов М.А. обратился в суд с иском к Бормотову В.В. о возмещении ущерба причиненного здоровью, взыскании расходов ***.

В своем исковом заявлении Милованов М.А. одновременно заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на имущество Бормотова В.В.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2013 года ходатайство Милованова М.А. удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Бормотову В.В., находящееся у него или других лиц соразмерно заявленным требованиям.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2013 года исковое заявление Милованова М.А. оставлено без рассмотрения.

Представитель Бормотова В.В. - Матвеев С.К. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска и снятии ареста с имущества, поскольку зщаявление оставлено без рассмотрения.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2013 года заявление Матвеева С.К. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска.

В частной жалобе Милованов М.А. просит данное определение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления.

Указывает, что положения ст.144 ГПК РФ на которую ссылается суд в своем определении не предусматривает возможность отмены обеспечительных мер в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Ссылается, что в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело по иску Милованова М.А. к Бормотову В.В. о взыскании утраченного заработка. По данному делу также имеется определение о принятии обеспечительных мер. Судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, стоимости которого недостаточно для полного обеспечение иска. Таким образом, отмена обеспечительных мер и снятие ареста может привести к невозможности исполнения решения и по данному делу.

В возражениях на частную жалобу представитель Бормотова В.В. - Матвеев С.К. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Считает, что оно является законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По аналогии норм права данное правило распространяется и на определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, которым спор сторон по существу не разрешается, при этом на ответчика какие-либо обязанности в отношении истца не возлагаются.

Как следует из материалов настоящего дела, иск Милованова М.А. к Бормотову В.А. о возмещении ущерба определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2013 года оставлен судом без рассмотрения, данное определение не оспорено, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения обеспечительных мер отпали и они подлежат безусловной отмене судом.

В связи с чем определение суда об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным.

Доводы частной подлежат отклонению как необоснованные, поскольку не основаны на положениях процессуального закона

Таким образом, определение об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.10.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Милованова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи