Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-392/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохорина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Тамбовского регионального филиала о взыскании неустойки в рамках договора страхования

по апелляционной жалобе Хорохорина А.А. на заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., заявление Хорохорина А.А., поддержанное его представителем Стребковым А.В., мнение представителя ООО "СК "Согласие", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорохорин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице Тамбовского регионального филиала о взыскании неустойки в рамках договора страхования жизни и здоровья военнослужащих, указывая, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2013 года изменено в части взыскания неустойки - увеличена до *** рублей и в части расходов на оплату услуг представителя - увеличены до *** рублей.

Однако до настоящего времени страховая сумма по обязательному государственному страхованию, выплата которой предусмотрена законом, Хорохорину А.А. не выплачена, то есть обязательство не исполнено.

С учётом уточнённых исковых требований Хорохорин А.А. просил взыскать с ООО Страховая Компания "Согласие" в лице Тамбовского регионального филиала:

*** рублей - неустойка, рассчитанная на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей";

*** рублей - штраф на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей";

*** рублей - штраф на основании п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы";

*** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ за период с 04 ноября 2012 года по 25 июля 2013 года;

*** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ за период с 17 июня 2012 года по 04 ноября 2012 года;

судебные расходы (оплата услуг представителя) - *** рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2013 года исковые требования Хорохорина А.А. удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Хорохорина А.А. неустойка (штраф) в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** рублей, судебные расходы в общей сумме *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хорохорину А.А. отказано.

Взыскана с ООО "Страховая Компания "Согласие" госпошлина в сумме *** рублей *** копеек в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе Хорохорин А.А. просит изменить решение Ленинского районного суда г. Тамбова в части необоснованного уменьшения неустойки (штрафа) до *** рублей и отказа в удовлетворении его требований о взыскании штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хорохорин А.А. заявил об отказе от апелляционной жалобы, в том числе в письменной форме, данный отказ был поддержан представителем истца Стребковым А.В.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" не возражала против прекращения апелляционного производства, указав, что ответчик копию заочного решения получал, решение не обжаловал.

Анализируя заявление истца, мнение представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе от неё отказаться до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Хорохориным А.А. в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, отказ от жалобы подтверждён истцом в судебном заседании, в связи с чем, в силу вышеуказанной нормы закона, отказ от апелляционной жалобы Хорохориным А.А. подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Хорохорина А.А. от апелляционной жалобы, поданной им 08 декабря 2013 года, на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2013 года, производство по апелляционной жалобе Хорохорина А.А. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: