Определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-483

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области к Эктовой Э.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

по апелляционной жалобе Эктовой Э.А. на заочное решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указывая на то, что Эктова Э.А. являясь собственником земельного участка и недвижимого имущества, не уплатила земельный налог за 2011 год, налог на имущество физических лиц за 2010, 2011г.г., Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области 19 ноября 2013 года обратилась в Кирсановский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 264 руб. 39 коп., налогу на имущества физических лиц в сумме 17671 руб. 43 коп. и пени в сумме 52 руб. 66 коп.

Заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2013 года иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области удовлетворен, с Эктовой Э.А. взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 264 руб. 39 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 17671 руб. 43 коп., пени в сумме 52 руб. 66 коп.

Эктова Э.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование своих доводов указывает на то, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом не были предприняты надлежащие меры к установлению причин неполучения ею судебных писем и к повторному ее извещению. В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Полагает, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: *** у нее не возникла, так как данная квартира ей не принадлежит, что подтверждается справкой ГУПТИ Тамбовской области от 19 декабря 2013 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области обратилась в Тамбовский областной суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отсутствием задолженности по налогу на имущество в сумме 17671 руб. 43 коп. и пени в сумме 52 руб. 66 коп., земельному налогу в сумме 264 руб. 39 коп. на момент подачи апелляционной жалобы Эктовой Э.А.

В настоящее судебное заседание представитель МИФНС России N 3 по Тамбовской области, а также Эктова Э.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для непринятия его не имеется. Отсутствие у Эктовой Э.А. задолженности по налогам истцом подтверждено соответствующим расчетом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2013 года отменить.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области от иска к Эктовой Э.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год, налогу на имущество физических лиц и пени за 2010-2011г.г.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: